Чуть "разгрузился", так что часть 3, или, вспоминая классика , «Что делать» ( «Кто виноват» уже было в частях 1 и 2).
3. Увы, типовая позиция , по жизни чаще всего встречающаяся , это «а что мы можем , у НИХ все схвачено, бесполезно биться лбом «ап стену»
- не осуждаю ( сам бывает рассуждаю именно так
), так как слишком часто (увы) такая позиция если и не «абсолютно справедлива», то весьма к тому близка. Однако жизнь жива надеждой, и есть все-таки «лучи света в темном царстве» поднятых здесь проблем. А «под лежачий камень» вода точно не потечет. И хотя «вода камень и точит», но времени на это может слишком много уйти. Катастрофически много
– ни рыбы не останется в водоемах, ни лесов не вырубленных, , ни берегов водоемов без заборов. А обратный отсчет идет ( ИМХО) уже не на туманные десятилетия , а на считанные годы, и все ускоряется и ускоряется
. Может, стоит все-таки попытаться?
Но хватит
лирики . То, что ниже – не более, чем некоторые наброски на основе более или менее системного подхода к проблеме (насколько более или насколько менее – это, коллеги, уж вам решать
), которые (снова сугубо ИМХО) могли бы стать стимулом для начала коллективного «мозгового штурма», выработки вполне реального плана действий , и попытки его продвижения.
Итак, перед любительским рыболовством стоят следующие задачи - серьезная корректировка законодательной базы (часть 1) и на основании ее исправление откровенно бредовой сплошь да рядом практики (часть 2). Владимир совершенно справедливо пишет «Все рыбопромышленники н-ской области обьединены в т.н. Союз. Это дает им возможность встречаться , обсуждать , предлагать и т.д. Более того , они неплохо обеспечены материально , а при наличии некоего денежного фонда , они имеют возможность лоббировать свои интересы во властных кругах.».
Добавлю - то же самое можно сказать, например, и о лесопромышленниках, и о любителях прибрежные земли заборами перегораживать.
Коллеги, это, конечно, сила. Но сколько их – десяток, два, пять? А нас ? Да по России если рыболовов-любителей посчитать, так многократно больше численности любой политической партии будет! Они ("промысловики" разного рода) что, лучше проблемы наших водоемов (лесов и т.д.) знают, больше нас пекутся о родном крае? Да часто с точностью до наоборот – извините, законы рынка никто не отменял , прибыль это намбер уан. Они что, умнее ? Да едва ли, судя по тому, как грубо и примитивно, весьма уязвимо с точки зрения ЗАКОНА все порою делается, и как многие из них абсолютно НЕ задумываются хотя бы о том, что своим-то детям и внукам ЗДЕСЬ оставят (и что ТАМ просто никому не нужны, своих хватает таких). Хитрее, изворотливее – ну, это возможно. Но главное не это. ОНИ СМОГЛИ ОРГАНИЗОВАТЬСЯ
. А мы что, ну никак не в состоянии ? Давайте посмотрим, что у нас делается.
Существует Федерация рыболовного спорта России (для краткости будем называть ФРСР)
http://www.fishingplanet.ru/ru/ и превеликое множество региональных «Федераций» и «Клубов».
Вряд ли нужно доказывать, что рыбалка спортивная и рыбалка любительская – вещи достаточно разные (хотя в ряде персон и сочетаются), так же как и то, что число «любителей» превышает число официальных «спортсменов» порядков минимум на 5 (первых – миллионы, вторых – ну сколько там, сотня-пять на всю страну наберется?). ФРСР, как понятно уже из ее названия (ну хоть сайт почитайте), «заточена» приоритетно как раз на работу со спортсменами, вполне себе такая профессионально-спортивная (типа многих других профессионально-спортивных) организация. Ну вспоминают там иногда о любителях (наверное, если бы членские взносы им носили, то тоже не отказались бы ) но для них не это главное.
Смотрим сайты региональных «Федераций», положение дел уже немного другое : в спортсмены-международники мало кто выбивается, а рыбаков-любителей тьма, и общаться им хочется, и чтобы кто-то их интересы отстаивал- тоже (хотя, как уже знаем, реально никто этим как раз и не занимается). Ну и , наконец, «Рыболовные клубы» - тут соревнования тоже бывают, но чисто спортивная сторона в основном уже совсем незначительную роль играет.
Есть ли реально хоть какая-нибудь координация деятельности ФРСР и региональных «федераций» и «клубов» ( которые далее будем называть вместе просто «Клубы») ? Судя по всему, нет или крайне малая, около нуля. Читаем , например, о ФРСР
http://www.fishingplanet.ru/ru/federation/about/ или возьмем навскидку пару-тройку сайтов Клубов из поиска Яндексом :
http://lipfish.ucoz.ru/index/0-7 « …Липецкой области»
http://fanfishing.ru/forum/forumdisplay ... ee55f&f=20 « …Каменск-Уральска…»
http://www.samarafishing.ru/ «…Самарской области»
http://www.fisher.spb.ru/ «…Питерский клуб рыбаков…» и т.д.
Коллеги, , а не узрели ли мы здесь корень, то самое «звено», за которое можно и нужно «потянуть»? Взять и наконец «сорганизоваться»
! Исходя из этого, предлагаю
ДЕЙСТВИЕ №1. Почему бы не попробовать предложить всем этим региональным Клубам, которые все по сути есть виртуальные объединения рыбаков-любителей по интересам, для начала хотя бы так же виртуально объединиться на базе
ОБЩИХ ТРЕБОВАНИЙ (типа «Браков-вон», «Сети-вон из свободной продажи», четкое разделение в законодательстве промысла и любительского лова и их орудий и т.д. - см. части 1 и 2 ) и
ОБЩИХ ИНТЕРЕСОВ (защита водоемов и лесов от истребления всего живого, выполнение органами рыбоохраны и природнадзора своих прямых функций, а не их имитация, и т.д. – снова см. части 1 и 2) ?
Небольшое отступление: добавил бы еще ряд назревших , а то и «перезревших» необходимых реорганизаций аппарата в этой сфере: например, исключение из функций ведомств, лицензии или квоты на что-то по природе раздающих, функций контроля за их исполнением и безопасностью для природы коммерческой деятельности - НЕЛЬЗЯ совмещать их в "одном флаконе", такие совмещения и генерируют высокую "коррупциогенность" . Для контроля коммерческой деятельности, связанной с эксплуатацией природных ресурсов, нужно бы создать какое-нибудь независимое и мощное ведомство типа «Федеральное Агентство по экологической безопасности". А , скажем, рыбоохрану переименовать в «Передвижные пункты учета уловов», скорректировав соответствующим образом ее функции
.
Продолжаю. Почему бы не списаться с ними, клубами (мыло-интернет есть у всех, дело нескольких дней) , не договориться и не вывесить везде в свободный доступ эти инициативы со сбором интернет-подписей как членов клубов-зарегистрированных пользователей, так и всех пока «не охваченных» клубами рыбаков – просто посетителей сайтов (узнавших об этих инициативах , например, от знакомых) ? Что существенно при этом. «Инициативы» обязательно должны содержать ОБЩИЕ , АКТУАЛЬНЫЕ ДЛЯ ВСЕХ регионов пункты (ну 10-15 там, скажем). Но также должны свободно дополняться всеми клубами СВОИМИ, уже с местной спецификой, «региональными пунктами». Это даст возможность использовать в дальнейшем результаты «голосовалки» как на федеральном, так и на региональном уровнях . Резонный вопрос - как использовать, «голосовалок» много везде и на любые темы, а выхлоп ноль ? Конечно, надо отправлять их и в органы власти-самоуправления и министерства-ведомства, в штабы партий и СМИ, вплоть до блогов (модная ныне штука) политиков. Но эффективность (а единственный критерий ее – реальное решение проблем) все равно может быть невысока. Отсюда
ДЕЙСТВИЕ №2 , абсолютно необходимый следующий шаг – повышение «уровня самоорганизации» путем создания чего-то вроде «Ассоциации клубов любительского рыболовства России», предложение о чем можно (скорее, даже нужно – в качестве примерной «программы действий») посылать по региональным клубам сразу вместе с «инициативами». Конечно, очень тщательно и доходчиво надо его формулировать , иначе многие как черт от ладана сразу побегут (типа, и так от бюрократии мутит, а тут еще одна «надстройка»), но это вполне выполнимо. Да хоть десяток регионов для начала согласится – уже здорово, остальные глядишь и потом «созреют». Никаких «штатов», минимальный Устав с 10-15 пунктами «на знамени», регистрация в минимальной форме , какой-нибудь «координационный совет» по 1 представителю от региона и номинальный часто сменяемый председатель– и вперед . Куда?
В ДЕЙСТВИЕ 3. Для начала, например, в блог нашего Президента, с предложением возглавить Ассоциацию (рыбалку он вроде тоже любит, фото с рыбиной были) и со списком инициатив и количеством подписантов, он ведь может выступить с законодательной инициативой, почему нет?
Ведь любительское рыболовство, между прочим – это и здоровый образ жизни круглый год
(бывают, конечно, исключения
, где ж без этого), а тем самым и улучшение демографической ситуации (тебя дома нет, на рыбалке – сосед поможет
),
и любовь к родному краю и патриотизм (это уже без всяких смайликов) , и много чего еще, что органично вписывается во всякого рода нацпроекты и политику.
А еще чего? А хватит пока, и так , наверное, многие уже жалеют, что про «Нью-Васюки» начали читать – так предлагайте сами!
Наконец,, несколько слов, чтобы понятнее было , почему ударился в такое «фэнтэзи»( когда вроде можно и что-то менее глобальное потихоньку делать), да еще именно здесь
.
Можно и нужно делать всё, что можно и нужно, и «по мелочам» в том числе. Например, Владимир совершенно справедливо пишет: «А по поводу рыбинспекторов - в присутствии общественников , они реально были бы осторожней и аккуратней в своих делах и поступках». Вопрос только – надолго ли? И не сведется ли все просто к тому, что только «общественник» и будет избавлен от их произвола, а брать его с собой будут только в «облавы на любителей» в качестве понятого, ну а другие более приватные дела как и прежде решать, и т.д., и т.п.? Или вот сетки режем –вытаскиваем - да, нужно, но ведь закон при этом нарушаем, да вдобавок что их, меньше становится? Нет, коллеги, сорняки только с корнем можно вывести.
Почему вдруг сочинил
и выложил здесь…ничего подобного вообще говоря месяц назад, скажем, даже не планировал-рыбнадзором или кем еще вроде не обижен (штрафов нет, вполне законопослушен), какая мотивация? Какие «задние» цели и мысли?
Да никаких, просто надоел бардак
, который с каждым годом все усиливается, и четко зреет ощущение, что можем
ОПОЗДАТЬ – не останется ни рыбы, ни чистой воды, ни доступных берегов, ни лесов. А здесь - потому что общий дух форума понравился
, хороший он и видно, что многие действительно неравнодушны, вот и за хотелось какого-то конструктива. А предложи что-нибудь такое типа «в столицах» - так там часто и гонора немеряно, и любую идею «дележом шкуры неубитого медведя» сразу на нет свести могут.
Ну вот так примерно, извините, коли что не так