asavl
Сначала тоже думал так написать , потом решил , что в основном рыбачим
на месте Поправка абсолютно верная , чтобы не гонять за тридевять земель
А насчет Жижицкого и Двинского - все-таки интересно - прокатит или нет
Там же дачи сильных мира ( города ) сего . Неужели Куньинская администрация
забодает Козловского и Матвеева . Ты не помнишь , сколько лошадей у Козловс-
кого Неужели и его на 30 пересадят Тогда я поверю , что у нас правовое государство

Да уж, дачи там, в основном, не у слесарей с заводов
По-моему, все-таки это сведение каких-то счето с базами отдыха (их это в первую очередь затрагивает, только непонятно, чем насолили, или просто вымогательство?). Судя по тому, что они НИКАК не прореагировали, всерьез это никто не воспринял. Например, Товкачевский Ю.Н. мужик очень грамотный и осторожный, руководствуется федеральными законами, а не районным постановлением, от которого попахивает произволом, поэтому вряд ли он будет брать на себя ответственность за наказание по данному вопросу (да и как наказывать и на основании чего?)

Ну вот, я значит браконьером заделался нынче. Протокол на меня составлен, дожил ну всё по порядку
В субботу рыбачили в Раскопельском заливе
Мы вовсю дорожили, но результатов не было вообще. Видимо щуке тоже было неплохо и без наших воблеров.
Лодок было штук десять-двенадцать, но у всех был примерно одинаковый результат.
Часам к 12 мы расслабились, остановились, я возился с мотором..... и вдруг заметили, как к нам направляется катер



Ну что нам, у нас всё впорядке, всё на борту имеется и вдруг....
Проверили докумнты, нормально. Вдруг вперёд выходит серый человек и говорит: "РЫБИНСПЕКЦИЯ" Ну и......, нам-то что......
И тут раздаётся голос: " у вас нарушение, составлю -ка я протокольчик" Ну мы естест-но в недоумении, по поводу чего? "А вот у вас три спининга на борту", "Ну и что", "А при троллинге разрешается ловить на две искусственных приманки"
Ну я помню наши дебаты на форуме по новым правилам рыболовства, но что бы за такую ухй..ю протоколы составляли Правила я помню, они не имеют чёткого определения, да две приманки, но на лодку или человека неизвестно . Об этом я и сказал инспектору, на что он ответил, что на лодку. Я сросил, где это написано, в ответ он прочитал те же правила, что я и без него знал. Я спрашиваю, ну и где написано, что на лодку.
В ответ ещё более абсурдный ответ: " На один мотор"
Дома ещё раз прочитал правила, вот тот самый пункт:
28.5.1. Запрещается:
б) осуществлять добычу (вылов):
способом багрения (на подсечку);
на подсветку с плавсредств;
при помощи устройства заездок, загородок, запруд, частично или полностью перекрывающих русло водных объектов рыбохозяйственного и препятствующих свободному перемещению рыбы;
раколовками более трех штук у гражданина, с количеством входных отверстий более трех;
переметами с количеством крючков более 10 штук у гражданина;
кружками и жерлицами с общим количеством крючков более 10 штук у гражданина;
на дорожку (троллинг) с применением паруса и мотора с использованием более двух приманок."
Ну короче сильно спорить не стал, пусть пишет, только удивился очередному своему "везению". погранцы, гаишники, теперь вот рыбинспекция



Кстати и не ловили мы в это время спининги просто лежали. Ещё этот инспектор обмолвился, что и плавать-то им теперь не на чем, к ГИМСу вот на хвост сели, и нет-то у них ничего И порадовался я за них но не потому, что они плохо живут, а потому, что хорошо они устроились Бл...тя.... вместо того, что бы браков ловить, сети собирать, которыми обставлены все берега, и заливов, и самого озера, многочисленные рыболовные артели проверять, которых развелось видимо невидимо и которые ставят сотни километров сетей, что бы рейды ночные проводить, и т.д и т.п. Вместо этого с удобствами прокатиться на чужом катере среди белого дня, когда все браки спят-отдыхают по домам, пошерстить честных рыбаков, докопаться до какой-то муйни и разыскать какой-нибудь мелочный пунктик, придуманный в кабинетах столичных чиновников и показать, что ОНИ РАБОТАЮТ и делают дело. Ну вобщем протокол на меня составили, нам оставалось только посмеяться и поплыли мы дальше

Sergey писал(а):

Вдруг вперёд выходит серый человек и говорит: "РЫБИНСПЕКЦИЯ" Бл...тя.... вместо того, что бы браков ловить, сети собирать, которыми обставлены все берега, и заливов, и самого озера, многочисленные рыболовные артели проверять, которых развелось видимо невидимо и которые ставят сотни километров сетей, что бы рейды ночные проводить, и т.д и т.п. Вместо этого с удобствами прокатиться на чужом катере среди белого дня, когда все браки спят-отдыхают по домам, пошерстить честных рыбаков, докопаться до какой-то муйни ...

Ба, знакомые лица!!! Всё именно так, Сергей, полностью согласен.

Sergey писал(а):

Плохой, совсем не жористый клёв объясняю достаточно ещё тёплой водой, эхолот показывал 17 гр., а нужно для жора вроде 14 градусов.

Сегодня В Раскопельском 15 было, а результат - уже выше описал

Добрый вечер Сергей. Этот же инспектор меня в этом году в Желче штрафовал, правда за выезд на моторе в запретный период. Когда спросил, сколько штрафу мне будет - сказал что рублей 500. А когда письмо пришло из Гдовской инспекции - оказалось 1500. В от такие дела.

С фотами справился, просто галочка куда-то делась со сжатия. А штраф если большой будет, бум судиться, теперь я точно знаю, как это делается.

Быть тебе Серёг юристконсультом на форуме!

Ловить - да А причём здесь количество спинов в лодке У меня на зимних рыбалках три коробки с блёснами... и что, тож протокол писать надо Дибилизм

Наверное опять обсос этой темы предстоит, наверное надо переносить в соответствующую...

Сань, да тут всё просто.
Что бы суд назначил тебя виноватым необходимы два пункта:
1. доказательства ( фото, видео) которых нет
2. свидетели, которых было 2 гимсовца и мой матрос, которые подтвердят, что мы стояли на месте, никуда не двигались, один заводил мотор, и один бросал спининг
А главное, что суду нужны чёткие определения, которых тоже нет. И даже аналогии в тех правилах, выдержку из которых я дал, в других пунктах везде гласят - на гражданина.

Гандурас однако

А протокол с вашей стороны подписан с оговорками как всё оно было на самом деле или нет? Если нет, то тяжело будет бодаться.
А вообще, такое ощущение, что по таким случаям надо просто всё документировать (фото, видео, очевидцы) и телеги писать в их центральный офис (у нас в Питере на Большой Морской), может хоть с действительными браками начнут хоть как-то бороться. Так же, как и о многих очевидных несуразностях и очевидных глупостях (я писал, к примеру, в разделе "Законодательство" про Залахтовье) в их т.н. "Правилах...". Иначе дело с мертвой точки не сдвинешь, будет всё хуже и хуже.

На меня этот же инспектор в субботу составил протокол, и по этому же поводу, с той лишь разницей, что в лодке было три рыбака. В протоколе указал, что я ловил на три спиннинга (типа ты хозяин лодки - значит ты и ловишь). Я ему посоветовал вытащить сети и наказать браконьеров, и указал где они стоят. Получил очень емкий ответ: - "Не учите меня какие сети проверять, а какие нет." (сам наверное ставил)
Сегодня был в Гдове на разборе "полетов" (думал, что если инспектор не вменяемый - то начальник может нормальный), но как я ошибался. Там все запущено, как у школьницы на пятом месяце беременности. Приехал я туда с юристом, но через пять минут разговора с начальником, пол отдела пыталось его выгнать из кабинета. Было у них для этого очень веское основание - на юриста они протокол не составляли Но потом мы вспоминали нашу конституцию и юриста все таки оставили, но говорить запретили В конце разговора начальник сказал, что рыбачил я один, а остальные, просто помогали мне держать удочки Сказал он мне, что если буду умничать, то штраф даст тысяч пять (но не знал он, что больше двух не дают, так в КОАП написано ). Поговорили мы с ним просто замечательно. Договорились чаше встречаться - в суде. Потом мне пытались в течении двух часов выписать постановление - но не судьба. Компьютер у них завис (все было проще - новый компьютер не настроенный) пришлось настроить.
На выходе пристал инспектор (какой то) к моему юристу и в грубой форме (с применением всей нецензурной лексики какую он знал) просил предъявить ему адвокатское удостоверение. На что получил отказ и признался, что он браконьер и ему нужна юридическая консультация
В общем впечатление от поездке у меня сложилось следующее:
1. Работников рыбохраны набирали по объявлению в местной газете.
2. Текст был следующим: "КТО ХОЧЕТ ПОДХАЛТУРИТЬ"
3. Кто первый пришел - тот и начальник.
А значит встретимся мы с ними в суде, и в прокуратуру жалоба пойдет (за искажение фактов в протоколе и в вранье в постановлении - написали, что я выкинул приманки за борт (воблеры) при подходе инспекторов). А следовательно, продолжение следует.

Тут без поддержки СМИ тяжко с "нашими помощниками" биться в суде будет!
Николая Михалыча подключать надо!!!!!!!
Хоть в "Курьере" пропишут про наше "правосудие"......

А вообще, у меня создалось впечатление, что Гдовская рыбоохрана получает зарплату у Бибикова.

Надо просто собраться и приехать туда и

...ага...а потом... - "...в турьме хорошо, в турьме сичас макарони на ужин дают"....

У меня мужик знакомый,сетки там всегда ставит и по многу и нет у него с ними проблем! Бояться трогать сетки,а то за это можно и в голову получить! А тут что не местные,вот и беспределят!

Сань, да какое там тяжело! Ты почитай внимательно, что в протоколе написали!!!!!

Да судье ценник показать и все решится!!!!
Я как увидел, упал под стол! Я бы лучше инспекторов эНтих выкинул за борт, чем вобикоФФ родимых!

Интерестно,а что курил рыбинспектор до составления протокола????

БРЕД!
Скоро штрафовать будут за то, что не в тех сапогах на рыбалку приехал!
ИДИОТИЗМ!

Слышал от местных, что ну очень часто и ну очень подолгу их катер паркуется у причала рыбопромысловой базы в Залахтовской бухте, сам видел однажды, как потом летит оттуда собирать штрафы с любителей на резинках с удочками.