воблер дороже поводка так что 20см самое то это при твиче, а так 19 можно

Та можно и метр поставить, чтобы наверняка Не знаю, больше 12-13 см ни разу не ставил.

svsrus
разве разговор о метре можно вообще не ставить

Ну а чего ж тогда полевку тупо на шпулю не намотать - дешево, сердито и главное надежно, Виталь.
Стасон, у меня воблеров "под сотку" с длинным поводком срезали, щука бывает вообще в воба не попадает и херачит выше, и что в этом случае делать? Как выше написано?
Не так давно Денис Вихров (не то, чтоб охрененный, но все же довольно известный российский спортсмен и призер всяко разный, в том числе и по весеннему бассу этого года чемпион), на ДАМе с кем то как раз обсуждал эту тему и высказывал мнение, что щука - что с поводками, что вообще без оных, срезает приманки примерно в равных количествах. Он сам последние несколько лет ловит без поводков и потеря приманок единичные случаи.
ЗЫ. Сам я суоими приманками несомненно не рискну ради подобного опыта. Мне и вобов жалко, пусть и китаез, и жабу жалко несомненно. Но мнение такое есть и я его не впервые слышу.
С ув.

Раньше, на протяжении десяти лет ловил всегда без поводка. Не потерял ни одной приманки или рыбы. Потом случилось уникальное, и на одной рыбалке у меня за 30 минут случилось подряд два среза, призадумался, и то не сильно. После этого ставлю эпизодически, в зависимости от наличия, желания или повышенной жалости к рыбе...

psyho

я ж с тобой не спорю,у каждого мнение свое,кто то на полевку ловит,а я от струны фиг откажусь,каждому свое

Стас, да я ж и не спорю, смысл? Просто длинные поводки и переносить гимморно и спасают не больше менее коротких.
Валера, к слову, ставит на микрухе поводочек мелкий, "символический", я бы даже сказал и не жалуется.
А вот еще подумалось, ребята-мультовики на МИДЕ усиленно трут, ну и переходят соответственно, на ловлю флюром вместо нитки (приближаются к первоисточнику, так сказать. Вобы придуманы и разрабатываются для флюра изначально, поэтому нех ловить ниткой. Маразм конечно, но не об этом щас...). Главный изюм в том, что - до кучи, приближаясь к истокам, отвалились у них и поводки. Редко кто ставит опять же из флюра более толстого диаметра. И разговоров о том, что щука в разы больше стала приманки срезать - не идет.
Так что, сколько людей, столько и мнений, по мне, так правда, как всегда, где то посередине. Предпочитаю ставить условный 11-12-13 (делаю на глаз, не вымеряю никогда), которого и хватает за глаза и носить не напрягает, придумывая какую то спец.тару. В подавляющем большинстве случаев этого выше крыши. А если уж судьба такая, паскуда, и жаба срезала воба, то она его срезала бы и с метровым... судьба!
ЗЫ. Единственное, где большие жесткие поуодки оправданы - это свимы и джерки-глайдеры, та называемые "короткоходы". Там цель поводка не в том, чтобы приманку спасти от среза, а спасти приманку от перехлестов за плетню во время анимации. Когда приманка при дерге разворачивается на месте на 180°, это очень часто приводит к перехлесту тройником провисшей нитки. В этом и помогает жесткий поводок, заведомо длиннее приманки. Даже за свою маленькую джерковую практику неоднократно сталкивался с подобным, поэтому поводки делал, померив их по самому длинному джерку.
Ну а самый наглядный пример таких перехлестов, встечающихся у спиннингисто - Беби Гирон. Уж им то многие ловили и сталкивались. Но в его случае это поводком не лечится, а подбирается мелкоамплитудная, без пауз, анимация, с постоянным контролем натяжения плетни.
С ув.

psyho
вот и я ставлю поводок чтобы воб не перехлестывался..про щуку и речи нет....раньше на железо не ставил ...и срезов не было...

Собственно! Живой пример! Наши отцы по жизни ловили монкой 0,5 и никакими поводками отродясь не пользовались.

разделяю эт мнение , раньше не ставил поводки , последний год ставлю , разницу в колличестве именно срезанных (откушенных ) не вижу

И как вы щук ловите?

Виталий wood
Ты раньше леску какую использовал - 0,6 мм.?
Так её и сейчас трудно мелкозубками перетереть. Попадется нагрузка посерьёзнее и она сдаст.
Я с админом согласен (это не потому что мы кореша-мультовики ) - 12 см. поводка для средне-щуки достаточно.
Но бывают досадные (не средне-щучьи) исключения.

Вспомнил!
Еще спасает от срезов своевременная подсечка!!!
Но по этому вопросу к Роме-Ренжиру в личку.

гламурно за краешек , у тя приманки просто большие ,а большому куску и рот радуеться , в заглот порет , переходи на мелкоприманки и поводки на фиг , мелочь че жрать , так прикусывает чутка.

Тоже ставлю 12-15, сделаны еще 20-22 пучок, но не ставил ни разу. За всё время (пока третий сезон начался) один срез, по осени.

Пользую полёвку. Не подвела ни разу.

Dmitry
Это да, согласен.
Про маленькие приманки и "дворянские" щучьи надкусы я знаю не понаслышке.
Я про средне-статистическую щуко-приманку.

А у нас наверное щуки какие-то неправильные ,три дня назад ловил на джиг так из десяти щучьих поклёвок - восемь срезов,причём фигачат сразу с поклёвки,удар-подсечка и приятная лёгкость на том конце шнура (ловил без поводка),а с неделю до этого на том же самом месте из примерно такого-же количества клюнувших щук - восемь рыб и два среза (поводок тоже не ставил)вот как так... А вообще при ловле конкретно щуки всегда ставлю поводок,раньше ставил обычные витые с застёжками длиной 15см.,ну а теперь начитавшись на форуме о струне ставлю её 10-12см. Cрезы выше поводка были,но где то лет за 10 раза три-четыре.

Вобы 12-15, джиг 10-12, микро 4-6 см. Всё полёвка. Срезы редкость большая однако...

Андрей.
А кто нибудь может выложить фото как вязать данные палевки.ПЛИЗ

Я как то видео выкладывал, если что не понятно спрашивай
viewtopic.php?p=162847#p162847

какой ты нахрен мультовик, ты пока тут писал, у тебя мультовый комплект ОТМ стырил, а ты и в ус не дуешь!
Андрюх, не посмотрел трумбочку мнУ...