ну да,обычно крюк в верхней губе,если прозевал то уже ... инструмент в дело

Солидарен на все 100%

Когда писал,так и подумалось сразу,что нарвусь на... со словом "отлаженная" Хоть и не люблю, но иногда использую стереотипы.Так сразу и не объяснить,что значит отлаженная... Настроенная под себя,под свою речку. Это примерно как удобные,обношеные ботинки. Пока они новые,они жмут,где то трут,скрипят,а когда обносятся,становятся комфортными и удобными. Так же и снасть.Надо время чтобы всё работало как надо,сразу нифига не получится.

Про поводок и крючек жалом вниз - принцип тот же, что и в карповой ловле, только без трубочки.
Вечером напишу подробнее.

ПыСы: в 99 % случаев подсекаю леща за нижнюю губу. Она у него кстати плотнее и мясистее - держит хорошо.

для Великой при летнем уровне воды и силы течения(понятно что на реке есть уйма мест с совершенно разными условиями,я сейчас о местах где ловлю,это глубины от 2,5-4 метров ,и среднем по силе течением ),фидер 3,9-4,2метра с тестом до 90-100гр.(у меня их два),вершинка 2-2,5 унции,кормушка 25-35гр.,плетенка с реальной разрывной -3-4кг,поводок монофил или флюорокарбон 0,10-0,12 (очень редко 0,14),длинна поводка 0,5-0,7м.(короче и длинней очень редко),крючек №16 по междунар. классифик.,симметричная петля,без всяких трубочек-противозакр.
вот эта для меня основная "отлаженая" снасть для ловли плотвы ИМХО.,естественно во время ловли вылезает куча нюансов,решаються прям в процессе.

Дим,спасибо,конечно!Но я,спрашивая,имел в виду какие-нибудь параметры,пропорции и т.д.Чтобы можно придти в незнакомое место и,глянув на реку,вычислить хотя бы приблизительный вес кормушки,упругость прута и длину поводка.Понятно,что ловля рыбы в одном и том же месте на протяжении многих лет,отточит снасть до совершенства.А как быть новичкам типа меня.Методом тыка-слишком много времени на это уйдет.А так хочется половить рыбку не состарившись.

без труда -не вынешь рыбку из пруда.
знал бы прикуп -жил бы в Сочи.
быстро только кошки родяться.


так с эти как раз все просто,померил глубину ,(можно хотяб и по береговой линии + - понять),кинул в воду щепку ,понятна скорость.,не ленись сначала холостых забросов с десяток сделать(дно пощупать,прикормить)

это тока методом проб.
да и у каждого всеравно будет по своему,были бы готовые на 100% "рецепты" ,то на фиг така рыбалка

Ну ты прям кладезь народной мудрости
За остальное спасибо!!!
Кстати,всегда считал холостые забросы пустой тратой времени,но.видимо ошибался.

Сашь, это не пустые забросы, Во первых при первых забросах ты простукиваешь дно. При последующих готовишь так называемый стол прикормки куда в последствии будет собиратся рыба.

С вашего позволения вклинюсь в ваш диспут . Я тут на основании 2-х последних рыбалок озадачился одной проблемой, хотелось бы узнать, что скажут доночно-фидерные мэтры .
Ситуация такая: сижу значит, ловлю. Попадается штук 5 ершей, потом 1 плотвичка, потом ещё штук 5 (а то и 10) ершей и ещё 1 плотвичка. При этом у соседа, соотношение ершей к "нормальной" рыбе прямо противоположное, то есть штук на 10 плотвы-беребры проскакивает 1-2 ерша. Ну на первый раз ладно, "ну не прёт сегодня", всякое бывает. Прихожу через пару дней - опять та же хрень! Мужик метрах в 10 от меня, минут за 20 ловит около десятка плотвы, у меня за это время 15 штук (специально считал) ершей. Тут уже начал чесать тыковку, что ж не так?
Сразу оговорюсь, так как народ сидит кучно, всё прекрасно видно: что ловят, как, и на что.
Вот в результате что надумал: насадка одна и та же, так что отпадает. Дальность заброса (следовательно и глубина на месте ловли) одинаковая, тоже отпадает. Снасть для плотвы грубовата - точно не вариант, так как у местных мужиков набор стандартный: Невская, леска основная на глаз 0.5-0.6 и т. д., моя донка не образец изящества, конечно, но явно потоньше.
В общем, все условия вроде одинаковы. Единственное что на ум приходит, так это сам монтаж оснастки: у всех опять же "стандарт" - груз на конце лески, и выше 2 поводка см. 7-10 длинной, у меня трубочка-противозакручиватель, на ней груз, на конце лески поводок 25-30 см. (причём летом-осенью использую именно такой вариант, только с кормушкой вместо груза, и на улов, как правило, не жаловался). Вот и думаю теперь, может поводки, привязанные выше грузила, в воде как нибудь по привлекательней для рыбов? Может играют как по другому на течении или ещё что?
В общем, высказывайтесь, кто что думает. В монтаже тут дело, или я ещё чего упустил?

Dimka
Вы сами ответили на свой вопрос. У мужиков поводки - выше груза, короткие, а следовательно в воде находятся на некотором растоянии ото дна. В Вашем же случае приманка 100% лежит на дне. Как вариант можно попробовать использование пенопластового шарика на поводке, его еще иногда пропитывают каким-нить ароматизатором, говорят что помогат.
Не претендую на истину, но она где-то рядом.

Dimka
Вчера попробовал точно такую же снасть как у тебя с противозакручивателем.
Результат такой же,в основном ерши.До этого ловил,как ты выразился,на
"стандарт",результат совсем другой,в основном ловилась плотва.Так что нужно
делать выводы.А может быть кто ещё чего подскажет.

Мужики,прошлой весной,именно в это же время происходило и у меня.Я специально эксперимент ставил с двумя удильниками.На одном классика фидерная,другое-классика доночная с поводками выше груза.Там,где поводок за грузом-один два ерша,на донке(груз ниже поводков,еще называют вертолетом или геликоптер) плотва ах на два крючка.Дело не в насадке сто пудово,а в монтаже.
Неделей-двумя раньше этого экперимента ловил леща возле Ольги.Опять два удильника с разными оснастами.В тот раз наоборот фидерная оснастка выстреливала.Лещара стебал на фидер в соотношении 5:1.И вокруг был народ с донками и поводками выше груза,нервно курили(сами тоже полавливали,но реже намного)все рассматривали мою снасть и зеленый противозакручиватель.
Ну и в этом году в один из лещовых дней под Ольгой рядом со мной стояли ребята с донками.У них лещара,а у меня с моим фидером ерши!Но я как то туго соображал и психовал,поэтому принять простое решение по смене оснастки не смог.
А истина,как всегда,была рядом!
Это мои наблюдения,на абсолютную истину не претендую.

можно шарик нацепить прямо на крючок и сверху добавить червя или опарыша.

Или не парься и собери снасть с поводками выше груза, потом расскажешь

modest32
Вот и ты подтвердил мои предположения.На фидерную оснастку изредка поклёвывал
подлещик.У меня была и донка классика,но ловить на неё не стал,хотел убедиться,
что всё дело в монтаже оснасток.Делаю для себя вывод,что нужно иметь и то и другое.

Перевязать минутное дело.

Я иногда практикую на классическую фидерную оснастку дополнительно пристегивать поводок выще кормушки (груза). Бывает срабатывает.

Олег Владимирович
Пробовал вчера такой эксперимент,помогает,но на нижний крючок всё равно первым
клюёт ёрш.Он сейчас нерестится,вот и шарится по дну.

Спасибо всем за участие! Всё-таки получается, что правильный вывод сделал. Осталось для чистоты эксперимента попробовать на практике . Вот только монтаж такой не особо в душу. Хотя чувствительность примерно та же, что и с противозакручивателем, летит даже лучше, но вот не нравиться мне что поводки в таком варианте сильно вокруг основной лески закручиваются. Пара забросов - и из прямого поводка получается спиралька. Как вариант - ставить поводки действительно короткие и из лески потолще, на мой взгляд, должно помочь. Или может кто ещё как борется с этим явлением?

Dimka.
Попробуй поставить тройные вертлюжки, и закручивание поводков снизится в разы.