А что вполне может быть

серега, почему наоборот? у него дисплей стоит сзади лодки. гребет он вперед спиной ( как и все весельщики ). по моему норм установлен .

Ну не знаю не знаю

Вот как я думаю можно расчитать площадь покрытия при заданном угле и глубине.

Расчет: угол 60 градусов
глубина 10 метров (для Великой я думаю взять такую)
ОС=ВО*tg1/2<B т.е находим радиус
АС=2*(ВО*tg1/2<B) радиус умножаем на 2 т.к найти надо диаметр
АС=2*(10*tg30) tg1/2<B = tg30
АС=2*(10*0,58) tg30=0,58
АС=11,3

т.е при 10 метрах глубины и 60 градусах луча площадь покрытия будет 11,3 метра (влево и вправо в сумме во все стороны от центра)

а во сайт где можно расчитатьт программой и не считать по формулам
http://www.e-trex.ru/formula

Вот ссылочка на Эхолот Lowrance X125 (там видео, показывают изображение на дисплее, как все работает)
http://ridy.ru/video/Ky_1VrIJVD8&feature=youtube_gdata


Еще отрыл в инете сайт где можно найти инструкции на русском языке к эхолотам (не ковсем)
там кагда выбираешь конкретную модель ссылка в самом низу , а к некоторым вообще можно скачать и установить эмулятор на компьютер и потыкать кнопки.

Сайт http://navitech.com.ua



вот например на Эхолот Lowrance X125
http://navitech.com.ua/product_info.php ... -X125.html

Я без формулы (60г) сколько глубина столько диаметр покрытия а не площадь

Что бы расчитывать калькуляторами надо хотябы немного иметь представление , я написал для тех кому интересно. Насчет площади покрытия да ошибся, это расчет сканируемой эхолотом поверхности.

ну диаметр покрытия должен быть чуток побольше, исходя из того, что стороны получившегося треугольника равны, а высота (в нашем случае глубина) в данном случае будет меньше любой из сторон
но впринципе, чтоб себе мозг не забивать- можно прикидывать и так

Да мозг нужно беречь 60 гр это только рыбов , а глубина только узкий луч 10гр (215 пиранья)

Вчем-то я могу и ошибыться (в расчетах, в рисунках) все из головы и предположения, это же форум, мы делимся мнениями.

Есть такое понятие как диаграмма направленности направленной антенны (а датчик эхолота это направленная антенна, он является одновременно передающей антенной и приемной антенной, принимающей отраженные ультразвуковые сигналы), так вот луч можно представить в форме лепестка,

на приведенном рисунке обозначена красной полосой -3dBm ширина луча, это и будет заявленная производителем ширина луча при заявленной дальности. Как можно догадаться, что при изменение глубины в меньшую сторону ширина лепестка будет покрывать большую часть дна

там же вроде 20 гр и 60 гр???

Вот это да! Думаю, производители эхолотов были бы в шоке от такого вывода , так как в любой инструкции с точностью до наоборот-чем больше глубина, тем больше охватываемая зона. А так называемый "лепесток" на самом деле похож на лучи двухлучевого эхолота, но есть существенные отличия-и узкий и широкий лучи работают на одинаковой глубине.
Вообще, чтобы не делать таких опрометчивых выводов, достаточно хотя бы почитать инструкцию к любому эхолоту .
Вот здесь http://www.velhod.ru/good-inform/articles/articles-electronic/eho_choice.html достаточно доступно изложено применение теории эхолокации в рыбопоисковых приборах.

Созрел для покупки эхолота. Выбираю между 2 моделями Eagle Fisheasy 245 DS и Humminbird PiranhaMAX 160. Может кто пользовал и скажет мнение.

Мне по душе Humminbird PiranhaMAX 215 А лучше сравнить их на озере если имеется такая возможность
Eagle Fisheasy 245 DS мне не понятно 2 луча 120гр может уже 180 HUMMINBIRD PiranhaMAX 160 обладает всеми необходимыми функциями, реализованными в более дорогих моделях. Отличается эта модель эхолота только разрешающей способностью экрана- она чуть меньше , чем у старших моделей (160х128 точек)а вот точек мало Самое главное правило при покупке эхолота Основное это промер глубины, остальное потом

Все-таки лучше 170 (раньше 120), если деньги позволят, т.к. число точек-наиважнейший параметр, выше разрешение-лучше прорисовка рельефа и структуры дна, для чего,собственно,эхолот и покупается. Тестил тот и другой, поверьте, разница бросается в глаза.

а вот чего, при выборе эхолота, никто не обращает внимание на рабочую частоту сигнала ,а ведь это серьезный параметр,у 455кГц бооольшой плюс перед 200кГц.

Это даже не обсуждается, плюс, бесспорно, огромный. Просто я имел в виду кокретно серию Pirania. Кстати, ошибся, предыдущая модель не 120, а 220.

Пользусь Иглом , нареканий нет. Да там заявлены два луча, но включаются по одному поочерёдно - 180гр. там нет. Очень удобное меню(руссифицирован). Если смотреть на эти две модели, то за примерно равные деньги у Игла побогаче базовая комплектация, хотя бы одно разрешение экрана 240/160 пикселей. Выбирай, удачи

Mike как у игла с водонепроницаемостью в инете есть отзывы что под дождем уже с экраном проблемы.
И вопрос цены непонятен на питерском сайте пиранья на 1000 дороже, а по функционалу хуже и экран меньше. Может потому, что у пираньи сразу два луча работают.

MIKE
У меня пиранья работают сразу два луча 20 и 60, А Eagle Fisheasy- Да там заявлены два луча, но включаются по одному поочерёдно объясни фишку