|
О пустошкинском охотоведе…
Прежде, чем я опубликовал в газете эту статью, то встретился и с мужиками, схватившими за руку Захаренко, и с и.о. начальника полиции Пустошкинского р-на разговаривал по телефону, и изучил все материалы, получив их копии. Изучил в том числе видеоматериалы свидетелей, заснявших воровство и задержание, и видеосюжет об этом деле нашего телевидения. Возможно, между охотоведом и местными охотниками и были какие- то терки, не без этого. Но если ты принципиальный в одном, а преступаешь закон в другом, то долго на таких принципах не протянешь. Так и получилось. Мужикам надоело терпеть беспредел, они охотоведа и взяли с поличным. Притом до этого они предупреждали и руководство лесничества, и руководство в областном Комитете по природопользованию – Захаренко ворует лес и уже не один год. Ни мер, ни разбирательств не последовало.
Дознаватель м-р Лукашевич, вынося постановление об отказе возбуждения уголовного дела по факту задержания Захаренко с прицепом леса, почему то не учла показания ТРЕХ !!! свидетелей, видевших, как Захаренко лично орудовал бензопилой. Она также не побывала лично на месте, где до сих пор остались на своих местах немые свидетели – пеньки от незаконно спиленных сосен. По пенькам легко можно установить, ветровальные были деревья (на их вывоз тоже необходимо оформлять разрешение) или «живые». Свидетели утверждают, что половина деревьев были «живые». А даже за одну незаконно спиленную «живую» сосну уже наступает уголовная ответственность – так мне разъяснил при личной встрече председатель лесничества Псковского р-на, когда я обратился лично к нему за консультациями (вопросы и ответы – на диктофоне). Так же м-р Лукашевич не учла того, что охотовед вывозил лес, якобы по просьбе второго лица, так и неустановленного следствием. А это уже – сговор, что должно было только усугубить ситуацию для Захаренко. Так же следствие так и не смогло установить принадлежность более ста бревен, уже находившихся на пилораме. (по ним отдельная детективная история).
Прокурор р-на сначала опротестовала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но не из-за вопиющих нарушений дознания, а по незначительным нарушениям процедуры дознания. Через две недели она утвердила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Руководство Невельского лесничества, куда структурно входит лесное хозяйство Пустошкинского р-на, провело свое служебное расследование по этому факту и по результатам объявило Захаренко… замечание.
Точно такое же наказание назначили и после служебной проверки из областного Комитета по природопользованию.
Ни один из высоких проверяющих не опрашивал и в глаза не видел ни одного из свидетелей, как и не побывал на месте преступления.
После публикации статьи сайт газеты «Псковская правда» на два месяца стал социальной сетью Пустошкинского р-на – за это время более чем в 150 комментариях было высказано очень многое и не всегда цензурно. Высказывались как «против» Захаренко, так и «за», последние были в явном меньшинстве. Так получилось, что в январе месяце сайт газеты был преобразован и сейчас этих комментариев нет, они «улетели» куда то в архив, но их копии у меня остались.
Более того, в конце января в Пустошке проводилось собрание охотников. Время и место проведения попытались скрыть от основной массы охотников, о собрании были извещены только сторонники охотоведа Захаренко. Не был поставлен в известность даже глава администрации р-на. Но мужики прознали и помещение, где проходило мероприятие едва смогло уместить всех пришедших. И глава был. Он с огромным неудовлетворением высказался в адрес присутствовавших там чиновников областного Комитета по природопользованию (именно они были организаторами собрания), укорил их в том, что они не ведают, что делают – в районе нездоровая обстановка, конфликт меж вооруженных людей, а они подобными «тайными сборищами» только усугубляют ситуацию. Именно после этого собрания и было принято решение – перевести охотоведа Захаренко в соседний Невельский р-н на такую же должность.
А по ДТП с наездом Захаренко трактором на человека и вообще цирк. Себежское ГИБДД (именно они теперь ответственны и за Пустошкинский р-н) приехало в ту же ночь на место происшествия, составило протокол со схемой ДТП. И до сих пор никакого решения не принято – а ведь и человек пострадал, и с места ДТП нарушитель скрылся.
Что удивляет в этой истории. Именно мы, граждане России, Псковской области, Пустошкинского р-на, наделили чиновников (полицию, прокуроров, служащих лесного хозяйства, областного Комитета по природопользованию и т.д.) правами и обязанностями по сохранению природных богатств. Это наши народные богатства. И что мы видим? Те, кто обязан их сохранять, предупреждать, наказывать за нарушения законов – или сами эти богатства разворовывают, или своей деятельностью (бездеятельностью) умышленно покрывают преступников.
|
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
, владею ситуацией из первых уст и охотовед там не при делах, а то что он брекам поперёк горла и они его всячески пытаются убрать, подставляя и пороча честь - это факт, фото в статье это всего лишь картинки, где решение суда и прочее, что он преступник, всё это клевета... 
[/quote]"
в соответствии с УК РФ
Тупите далее.. 
