Питерский

В поход за справедливостью МНЕ- итти- не хочецца..= надоело правдорубом работать...
Старики- они нервотрепку- не переносят как молодые..
Нарушений везде- масса..Типа таких :
- опоздание с вкл.отопления
- недостаточная температура гор.воды в отопит.системе ..У нас- говорят надо менять теплообменник..Но- не хотят его менять за счет собранных ср-в а требуют- скинуться..
-нет перерасчета с учетом потепления= у нас уже 2 зимы- аномально теплые а платим- по старому много
- нежелание тратить деньги- которые собирают на нужды= вон счас у нас счетчик на гор воду поставили по сумасш.цене без договора и счас требуют оплатить почти по 6 000 с кв...А ведь тока на содержание= ни за что- берут с меня по 700\мес
- не проводят тек.ремонт..
- не проводят положенный кап.ремонт..
кап.ремонт крыши-положен через 15 лет и ...фиг..вам..\
- пытаются заставить поменять эл.счетчики - самостоятельно- хотя это можно сделать за счет кап.ремонтных денег планово всем..
- собирают деньги на кап.ремонт чужой собственности ....нет договора..
-требуют поставить личные водомеры а потом- зачем мне еще и общедомовой нужен то ?...
Надо было ставить общедомовые приборы и все расходы- делить не по норме-как делают а по расходу..А так - то- должны тем кто не приватизировал квартиры- тоже ставить за счет города...\ водомеры..счетчики..\..Но- пока наезжают только на хозяев жилья...Применяют санкции итд..
итд.
А попробуйте заставить выполнять законы УК..= сразу посылают в суд...
итд...
Это мое личное мнение по этому вопросу..

В Европе для борьбы против вони придумали духи, а в России - баню.

что- то меня терзают смутные сомнения.

работник ЖКХ жизни учит....

.И только управляющая компания в сметане.... Или совсем не так?...

Немного не так.. УК питается от статьи "содержание и ремонт"...

Генпрокуратура посчитала неконституционными взносы на капремонт

Генпрокуратура согласилась с мнением депутатов Госдумы от «Справедливой России» и КПРФ, которые в конце 2015 года оспорили конституционность сборов на капитальный ремонт многоквартирных домов. Об этом пишет газета «Ведомости».

В надзорном ведомстве посчитали обоснованными доводы парламентариев о неравенстве собственников, формирующих фонд капремонта на счете регионального оператора, и граждан, собирающих средства на спецсчете в банке. Кроме того, закон не конкретизирует объемы и сроки распоряжения деньгами и не определяет сроки их возврата. Это, как считают в Генпрокуратуре, может создать условия, при которых собственники помещений не смогут распоряжаться средствами, перечисленными на счет оператора, что ведет к нарушению Конституции.

Депутатская жалоба на взносы на капремонт будет рассматриваться в Конституционном суде 3 марта. Обращение парламентариев не поддержали Минюст, Минфин и Минстрой.

Между тем, по мнению заявителей, использование средств собственников жилья на капремонт в других домах противоречит Конституции. Это, как считают депутаты, обязывает собственников содержать не принадлежащее им имущество. Кроме того, они считают сбор необоснованным налогом.

Депутатская жалоба на взносы на капремонт будет рассматриваться в Конституционном суде 3 марта.

Обращение парламентариев не поддержали Минюст, Минфин и Минстрой.