А кто их щаз выписывает..
Ладно, будем считать, что типа правила вступили в силу...
Теперь будем ждать Димку, чтоб растолковал - почему правила уже есть..., а закона о рыбалке, на основании которого эти правила должны быть приняты, ещё нет...

Российская , приносят без выписки.

Российская саму приносят, и я но там пока не видел.

Miha, разница есть очень грубо - закон это общие положения. а тонкости применения регулируются подзаконными актами - в данном случае правилами рыболовства.

ссылку так понимаю уже кинули

Виталий wood, тогда хз, может так и есть как ты говоришь...

Миш, закон на основании которого принимались и действовали\действуют и ранее действовавшие правила, и новые давно есть. если склероз не подводит аж с 2004 года. называется 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"

правила опубликованы и вступили в силу. их же еще давно обсудили и не раз. с чего вдруг опять по ним вопрос?


и в бумажной был

Дим, это всё ясно... Не понятно одно - новые правила приняты.., а закон ещё нет... Теоретически, если в проект нового закона будут внесены некоторые новые предложения и их одобрят и примут..., то и эти - теперешние правила надо опять менять... Какой смысл опережать события и принимать правила раньше закона...

скажите а лодочные электромоторы то же под запретом?

Miha, правила приняты в соответствии с действующим федеральным законом в области рыболовства. почему закона то нет? яж уже на него ссылался и он есть - вот: http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... W;n=172583

напомни, сколько там мифический закон уже обсуждают\принимают? нужен он вам вообще?
чего в нем есть такого, чего нет в действующих нормах то? он популистский на 99,9(...) % и ничего кардинально нового не несет абсолютно.

ну издали новую редакцию правил. ну и ладно. они тоже кардинально ничем от старых не отличаются.

и до сих пор не пойму, почему

закон есть. нужно было привести все правила по всем бассейнам к одному формату, тем более главный федеральный орган поменялся на минсельхоз. они кстати с опозданием их все приняли пока все согласования проходили


а были разрешены? ))

Короче, виновата во всём дума...

Miha, смотря в чем если ты о новом законе который все вымучать не могут то и сто лет бы его еще не было. седло для коровы ...

Дим, ну да... Новые правила без нового закона - парадокс... Нануих...

Если нет закона значит новые правила можно оспорить в суде.

Миш, объясни дураку. чем новые правила кардинально отличаются от старых, да еще так кардинально, что им нужен обязательно какой-то непонятный новый закон? где тут парадокс то?

и в чем парадокс того, что правила изданы в соответствии со статьей закона которая действует с 2004 года?

и даже более того - как раз для исполнения этой статьи правила и переизданы новым федеральным органом - минсельхозом.

какое отношения вообще непонятный проект непонятно какого закона который вообще непонятно когда будет (если будет) принят имеют к существующим нормам в общем и к действующим правилам в частности?

ОТМ, и вы ту да же

чего оспаривать то? 166-фз был, есть и будет. ссылка выше. какие вам еще законы то нужны?

Fess
Ну ты и терпеливыыыый
Учителем не работал никогда???

oleg, практику проходил считаецца?

Дим, я же тебе уже писал свой взгляд на сей маразм...

И ещё...
Учитель...

Миш, я тоже уже несколько раз сегодня писал, но повторю - сколько уже вы ждете эту ненужную фигню? когда дождетесь? ну про так уж ли она необходима это вообще риторический вопрос.
не дай бог примут эту хрень, ну внесут изменения. так сколько там еще ждать? пол года, год, два? вечность?

есть действующие нормы. почему на них нужно закрывать глаза и ждать непонятно сколько и непонятно в каком виде вообще эту фигню то?

я бы еще хотел напомнить что правилами так то не только для вас любителей правила установлены, там еще есть категория одна пользователей вбр им то чего ждать?

Лично я ничего путного от них не жду... Если в законотворчестве бардак, то чего ждать порядка в плане исполнения этих законов...

Miha, тогда зачем в каждом сообщении было его (закон) упоминать?

дисклеймер: но если уж про него начали (да и почему бы не поболтать на отвлеченные темы) - вот если абстрагироваться и не выходить на эмоции как мы это всегда очень любим.

посмотрим узко на проблему.

есть проект закона, проект ненужный, созданный в угоду популизму в попытке приглушить реакцию на глупые и непродуманные высказывания одного бывшего амбициозного руководителя. теперь вопрос - чего вы так от этой писульки (пять раз которую уже перекраивали так и этак, хотя мож и больше, год уже не слежу) такого вот необходимого ждете, Миш? чего в ней будет, чего нет сейчас в действующем законодательстве то?
так же хотел бы добавить что никакой закон etc не может удовлетворить всех. ВСЕГДА будут недовольные и критикующие.
или ты под бардаком имел ввиду что-то другое, может я неправильно понял и ты не долгую разработку и принятие подразумевал?
если же понял правильно - то и славу богу что еще не приняли ЭТО и странно тогда ругать за непринятие...

Дим, эка тебя тырнуло..., до сих пор не уняться...
А я и сейчас убежден, что в действиях законодателей и при принятии ими решений должна быть определенная логика и прозрачность.., тем более у высоких чиновников - об этом и писал... Ты на это смотришь со своей колокольни, а я со своей и фигушки ты меня переубедишь...