И.Е.
сорри конечно.....а в чем прикол дублирования всего сообщения

да, кроме неба...

нормальное небо......

Первый снимок = это РЕАЛЬНАЯ действительность ( Краков, пробудившийся к вечеру от двухсуточного дождя), а вторй, обработанный, - как могло бы быть, но не будет и НЕ бывает!!... Только потому, всего лишь, что "температуры света" (мой личный термин ) такой не бывает в действительности... Хотя, местами, красиво...

И.Е.
тема то... Фотография - как искусство

G.W.W.
туда обратно 500....
из серии цвет воба

С устатку, конечно! Только что пешком по тем фото, что АндРУша выложил, отшагали с женой пятеру быстрым пешедралом... Гололед, девственный снег, подсветка праздничная... Красота - дух захватывает!!!... Завтра - День жестянщика-2 -

Так,а в чем Искусство: в обработке или в самом Фото??!

в процессе...

И.Е.
На мой взгляд фотография может и наверное должна включать в себя обработку, потому, что сразу снять идеально не получится(на мой взгляд), и по этому требуется определённая степень обработки там ББ подправить, резкости добавить и прочие элементарные моменты, тот же любимый горизонт и так далее... Просто на просто обработка помогает сделать фото лучше.
Лично моё мнение

Как по мне эта лучшая за сегодняшний день!

Причем, даже в действительности она скорее всего не была такой серой, но внутренний конвертор сделал свое дело.
Возможно и так, Адрей, Игорь, но, по мне, так фотография с путешествий и должна выглядеть, как "открытка", "картинка". Вряд ли вы в киосках союзпечати найдете хоть одну, подобную верхней.
Лады, не нравится, я и возиться не буду, жму "Del".
С ув.

" Все хорошо в меру", идеально снять никогда не получится, да и обработать тоже. Обработка-это еще один инструмент, который помогает фотографу донести до зрителя то, что он увидел, почувствовал и т.п. Творческий человек способен увидеть то, что простому человеку не удается уловить, и чтобы подчеркнуть, уточнить, усилить свое восприятие данного сюжета, автор прибегает к средствам фотошопа и проч. Глядя на авторскую фотографию вы не увидити реальности, вы увидите то, что видел художник в тот момент... Хотите реальности? выйдите на улицу и смотрите, и то это будет не чистая реальность, а ваше восприятие.

Сергей, я не сказал, что :"не нравиться"... Просто оч.хочется разобраться, что дает обработка, и где та мера которой можно мерить : открытка это или не приукрашенная действительность... Конечно, многие кадры выигрывают от применения к ним "средств ретуширования", но часто встречается и перебор... Я в поиске...

Я лично не считаю, что в данной конкретно фотографии перебрал с обработкой, причем даже - в небе. Хотя, не скрою, небо сплошь и рядом - это тот момент, на котором отражается перебор и выдает косяки. Как ты здесь померил "температуру", как ты ее вообще умудряешься мерить "на глаз", для меня конечно полная загадка, Игорь. Возможно, есть переконтраст по облакам, но по мне, так вполне себе. Всяко это брльше похоже на правду, нежели Викторовы фотографии кремля на стр.31. По мне, так это - полная жесть. Но ему увиделось ТАК, захотеось обработать ТАК и он вправе это делать ТАК, ибо это его виденье. Ни в коем случае его не осуждаю, хотя на фотографию, имхо, это уже мало похоже.
ЗЫ. Тебе возмоно увиделся Краков серым и унылым - не вопрос, тви фтографии, твое виенье, твое мнение. Ты мне предложил посмотреть, возможно обработать, я обработал так, как подсказало мне мое внутреннее мироощущение: каковой должна быть фотография яркого, полного впечатлений путешествия.
З? Совет на будущее маленький. Ни в коем случае не режь соборы, церкви, замки по купола/кресты - то не эстетично и не правильно. Просто попробуй изо дня в день, из года в год фотографировать себя, своих близких всегда - без голов. Вряд ли тебе это понравится. С архитектурой тоже самое...
С ув.

Хочу туда, на его место

Сергей, спасибо за советы... Немного поясню "диспозицию"-ситуацию съемки:
Когда, каждый день, проезжаешь пару-тройку Европо стран - глаз настолько "ЗАМЫЛИВАЕТСЯ" от дороги, что, выйдя вечером проГУГлиться, я НИЧЕГО не вижу , а то, что снимает этот "Компакт-автомат" я сам рассматриваю с удивлением... Хотя, по привычке, делаю с одной точки три "ЗАБРОСА" - два по экспозиции, один по кадрировке... Или - наоборот... Все равно я не вполне понимаю и отдаю себе отчет в том, что я делаю...

По экспозиции - это правильно, я видел, у тебя много повторов было, и было из чего выбирать соответственно. Хотя на многих небо выбито в нули по информации, а учитывая, что это jpeg, спасти его не представлялось бы возможным.
Но, как бы технически ты не снимал, про купола таки подумай. Не видел ни одной фотографии, где бы ты свою вторую половинку снял БЕЗ головы. Ибо понимаешь: даже на фоне Европона тебе самому башню снимет за такие "шедевры".