Считаю фрикцион на зимней катушке не самым значимым.Горазда важнее небольшая масса.У меня пока не было повода о нем задуматься.А рыбу на трешку (крупнее зимой пока на блесну и балансир не ловил) на флуокарбон 0,3 вытаскиваешь без проблем.Для меня катушка скорее емкость для лески.Да и недорогих легких зимних катушек с хорошим тормозом не встречал.У меня СТАЛКЕР нормально сезон отходила,не покололась.Из недостатков неудобный механизм разблокировки шпули.В мороз .

Тьфу на тебя,два раза

верхняя 54 см - 9 г.,
нижняя - 42- см - 6г.

Вот модель хорошая и простая в изготовлении подсмотрел еще давно на фишере

изготовление снизу спасибо этому мастеру


удочка для блеснения.
изготовлена на базе покупного ЦЕЛЬНОГО хлыстика из углепластика (в РЫбачке брал),
а также колечка от вершинки из фидера.
Материал мотовилец - твердый прочный пенопласт, или дерево абаши.
по форме заготовок, - очень просто и понятно
но есть нюанс - расстояние на удильнике между мотовильцами подгоняется под вашу ладонь
- чтоб заднее мотовильце упиралось в середину ладони, а на переднее можно было положить палец как на курок - свободно, не вытягивая палец. Хват несколько напоминает "фигу", которой держат мультовый спиннинг.
длина хлыстика - 35 см. Но это индивидуально, - кому как удобней.
вес удильника получается минимальный - легче самой легкой блесны. Даже если обработать мотовильца лаком, - все равно вес незначительно увеличится.
я этим удильником ловил и спортивными и любительскими блеснами -
чуйка в руку = изумительная, = В КОЖАННЫХ ПЕРЧАТКАХ!
Технический нюанс - можно разные хваты применять, - когда полностью берешь в ладонь, - чуйка возрастает за счет того, что края нижнего мотовильца упираются в ладонь. Ладонь не промерзает, в отличии от пальцев, и всегда чувствительна. В целом удильник настолько анатомичен, - что подбирая его расстояния под себя вы получаете очень эргономичную рукоятку, которая является реально продолжением вашей руки.
СУТЬ ДАННОГО УДИЛЬНИКА = чуйка возрастает за счет того, что образуется рычаг = короткое плечо которого - от вашего указательного пальца до середины ладони - а длинное плечо - от тюльпана до указательного пальца. Соответственно - усилие удара рыбы умножается в несколько раз сообразно разнице длин плеч рычага. Кроме этого - согласно физике - чем меньше площадь воздействия силы, тем большее давление будет оказано, - умноженная рычагом сила воздействует точечно на вашу руку (остроконечные участки удобно ложатся в ладонь) - и это еще увеличивает чуйку в разы. В этом еще одно выгодное преимущество перед кобылками и пистолетами, - где сила удара окуня распределяется во всех плоскостях по всей поверхности удильника и сообразно этому ослабляется. Если же вы считаете свой удильник чувствительным, - то что же вы скажете, когда попробуете эту конструкцию, которая превосходит традиционные "пистолеты" и иные кобылки блеснильщиков в разы!
Удильник, с обработанными лаком мотовильцами не намокает, не обмерзает (не к чему примерзать, легко сбивается все налипшее).
при использовании цельного хлыстика - возможно использование всех используемых блесен и балансиров - от самых легких 2-3 грамма до тяжелых балансиров 9-ток. Упругости короткого (35 см) цельного хлыста хватает на придание нужной игры, а чувствительность намного выше, чем даже с длинным 50 см хлыстом на традиционной конструкции - "кобылка", пистолет, и т.п.
= поэтому ненужны никакие "телескопы" - короткий узкий удильник легко вмещается в ящики.

палочки милые конечно... ) но тока мб по первому льду.... сам делал такие, доволен и ими ловлю..
но повторюсь - на личном опыте - катушечная, ближе к весне и глубинам - все же лучше....






ИМХО конечно)

pppilot

Оставь тюльпан,а кольца в топку

arni (Артур) ,чем плохо наличие пропускных колец на хлыстике
Просто сам имею довольно длинный хлыст на зимней удилке, сегодня ощутил дискомфорт при наличии только одного тюльпана

По мне лишний элементы мешающие сматывать\наматывать лесу+не очень удобно скидывать лесу с мотовила если подсядет что то серьезное.

Еще на морозе будешь каждое кольцо размораживать и очень часто

Эт у кого катушка,а у кого её нет-это не грозит.Раз размотал,а дальше +\- один оборот лесы на мотовило.

palbi4

Если хлыст длинный и напрягает провис лески или при подсечке,то перекрути пару раз леску через хлыст,что б она его обвивала. Как бы так.

и иногда из-за провиса леска слетает с мотовильца, поэтому хотел сделать кольцо рядом с ним.
а за совет спасибо , обязательно воспользуюсь , а потом может и кольцо уже не понадобиться.

Для Чудского озера нужна катушка, моё мнение . Готов обсудить.

yuriy, мне не нужна...

palbi4

Глянь на фото.Там внизу установлены "зубочистки"(у нас их так называют) с кембриками.Делаешьодин оборот вокруг и прижимаешь кембриком.После это ты сможешь бросать,тащить за собой, скручивать лесу на мотовило не боясь что у тебя будет произвольный сброс с мотовила.

преимущества безкатушечной удилки мне видятся такими, ИМХО:
1. Легкость снасти, а соответственно ощущение поклевки, кисть меньше устает;
2. У катушки есть шанс разлететься если бросить ее на лед с "высокого роста";
3. Хорошо контролируется изменение глубины при переходе;
4. Психологический момент, это когда ловишь на снасть сделанную своими руками .

Юра,привет.На ФЗ ещё больше глубины,но нет ни какого желания поставить катушку на удилку.

Вроде бы, из поликарбоната очень крепкие катушки и по весу не кирпич.
http://www.youtube.com/watch?v=ONZI-xFA ... 4-overview

Один в один продаются в магазине рядом с Короной.

Михаил
Может быть, ведь это российского производства.