Но ведь и ГИБДДшники не знают - а по закону имеют право проверять документы только на стац постах (с исключениями понятно)

Покажите мне этот пункт в законе?

Это не закон, а ведомственный документ - короче приказ подписанный в своё время министром внутренних дел Куликовым, предписывающий действия сотрудников ГАИ ДПС.

Вот-вот, это не закон, а грубо говоря внутренний документ который носит РЕКОМЕНДАЦИОННЫЙ характер.

На мой взгляд , основные приоритеты расставляются в основном при устройстве на службу Одним изначально внушается , что они борются с нарушителями -
правонарушителями - преступниками , а другим - что они сохраняют
человеческие жизни При этом одни выбегают перед машиной на дорогу из кустов , а других видно издалека , да и лодок не так уж и много , если смотреть
не предвзято . По поводу изменения штрафов , ИМХО , ранее в статьях было только
1000-1500 руб. без всяких предупреждений и 50 руб , а сейчас хоть что-то сделали по- человечески Ведь все прекрасно понимают , что далеко не у каждого имеющего лодку , имеются в наличии свободные 1000 рублей

По сути , в любой стране должен главенствовать Закон , а не какой-то ведомственный приказ / распоряжение / , но , сами творя произвол в виде уничтожения чужих сеток или самовольного зарыбления водоемов , имеем ли мы
моральное право осуждать те или иные действия

"ведомственный документ" - приказ 297 - как и "административный регпамент,,." который вступит в силу с 1 сентября опубликованы в открытой печати и зарегистрированы в МинЮсте а значит приобретают силу - закона!

Это положение изучают на 1 курсе юрфака

Дед Пихто
Евгений , я понимаю что в стране кризис , понимаю что бюджету нужны
бабки Ну пересмотрели бы итоги приватизации , запретили вывоз
валюты за кордон и т.д. . Ну нах. до абсурда дело доводить

Вот как ты сам считаешь , противоречит этот Регламент конституции или нет
По мне - есть милиция ,есть налоговая , есть суд , есть служба судебных приставов , вот пусть и работают по месту жительства или работы
Обьясни мне , ну нахрен я пойду в какую-то Газельку , где меня будут через комп судебные приставы пробивать

НАСТАВЛЕНИЕ
ПО РАБОТЕ ДОРОЖНО-ПАТРУЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО
ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(в ред. Приказов МВД РФ от 21.06.1999 N 453,
от 10.09.2001 N 800, от 19.03.2004 N 187, от 28.03.2005 N 209)



6. Обязанности и права
сотрудника дорожно-патрульной службы
6.5.2. Проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, а при наличии данных о том, что они имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, производить в порядке, установленном федеральным законом, личный досмотр лиц, досмотр их вещей, ручной клади и багажа, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии данных о наличии законных оснований для их ношения и хранения (пункт 2 статьи 11 Закона Российской Федерации "О милиции").
6.5.3. Останавливать на стационарных постах, контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортные средства для проверки у водителей, в том числе с использованием автоматизированных баз данных, документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, и в установленных законодательством Российской Федерации случаях изымать их (подпункт И пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации <*>).

По пункту 6.5.2. я попадал в ситуации(оснавания для подозрения у них проблем не вызывает), в итоге кое-как удавлось свести ситуацию к вызову в ОВД по месту регистрации(по повевестке), с формулировкой "для выяснения обстоятельств задержания".

MIKE
Ну и чем все заканчивалось Неужели приносили официальные извинения
Не законное задержание - хреновая формулировка для прокуратуры
Чем укреплять внутренние войска бронетанковой техникой и авиацией , лучше бы
за ум взялись

Извенений не было, ибо они действовали в рамках полномочий данных им высшим руководителем(не хамили, на взятку не намекали).

MIKE
С отношением все понятно . Не понятно в качестве кого вызывали по повестке -
потерпевшего , подозреваемого , свидетеля или кого

Это дела давно минувших дней, раскручивать сейчас детально все аспекты не вижу смысла. Из этого примера вывод сделан - полномочиями "органы" наделены достаточными и для них не так уж важен приоритет федерального закона или приказа ведомственного министра. Как говорилось во времена товарища Сталина:"... был бы человек, а статья всегда найдётся."

Согласен полностью , поэтому и живем в дерьме

владимир
Я пока не изучил досконально этот документ, но изучу обязательно. Как бы негативно небыли бы настроены сотрудники, знание таких документов обычно охлаждает их пыл!
На первый взгляд много нового - например теперь любой сотрудник МВД сможет пресекать административаное правонарушение на транспорте. Читай сдирать с нас деньги за нарушения ПДД.

Сейча бегло ознакомился с Приказом №185, такого пункта я не нашел. Или о каком конкретно документе идет речь?

пп.4 выборка
в целях необходимости предотврашения и пресечения правонарушения... либо в случае непосредственного обнаружения таких событий, остановка транспортного средства может быть осуществлена сотрудником милиции.... независимо от занимаемой должности....
Это из административного регламента.
Другое дело, что они не имеют права осуществлять государственную функцию по конпролю и надзору..... , а видимо обязаны передать нарушителя ГИБДДшникам или участковому. Но ведь стоит только допустить до тела, а там уж не остановишь.

Вроде правильно тему выбрал...,короче,приехал вчера в гости к Хавьеру ,а на входе в магазине на лодке висит большое обьявление,типа на моторы мощ. до 5 л/с.права не нужны,приказ шеф Алекса подписал ,если честно то меня от покупки только права и останавливали

АндрейPS-SP
А что для покупки более сильных моторов права нужны? Кто придумал такое?

Вот тоже про такое не слышал