все сфотографировано на Нокия Люмия 800.
мне интересно как будт Люмия 1020 фоткать, с заявленой матрицей 41Мп

Как думаешь, Виталь, почему у ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ техники не такой явной гонки за мегапикселами?!...

Физический размер "правильного" датчика (пиксела) давно высчитан - от 6 до 9ти микрон...

...полагаю к этой инфе относится надо с юмором

На сегодняшний день появились проблемы с объективами многопиксельных камер - они не способны передать физически такое количество

точек - а это "всего то" 18 - 22 Мп при размере 22х15ммм и 36х24мм соответственно ...а объективы ОЧ.ХОРОШИЕ.....

PS ...размер матрицы смартфона 5х5мм (у лучшего)

Только на днях где то в фото-новостях попалась новая "Лейка", какая то "версия с ограниченным тиражом", ценник 800 косарей. Спрашивается - за что!?

Orochemaro
Качество конечного снимка зависит не от пикселей.

G.W.W.
Это дляменя все очень далеко.
Но все же хочетсяглянуть на этот аппарат.

Думаю владелец сего девайса полюбому будет хвалить изображение - а что ему остается делать? - хотя, если он учился в школе,

не трудно посчитать, что их (пикселов) будет 1000 шт. помещаться на кончике швейной иглы будет ли прок с этого месева

100% будет, Вить.
Как то тут у Олега_Б торчал на работе, приехал его брат. И так нахваливал, так нахваливал фотки со своего "Галакси". Но, есть у меня подозрения, дело не в фотографиях, а в том, что на экранчике последнего поколения, который цвета ярче передает, чем звезды на небе, это выглядело, как праздничная картинка, а на мониторе все это протухнет...

psyho
Сергей по поводу экрана и монитора частично согласен.
Я заменил если скидывать фотки напрямую с тел на комп качество не сильно страдает.
Но так как комп у меня уже пол года не включается пользуюсь полной SKYDRIVE.
вот тут качество сильно падает.

Виталь, ты НЕ ПОНЯЛ хода моих мыслей.
Я не о тм, напрямую/ненапрямую. Я, в дополнение к пстам Виктора, ты просто почитаей, что он про матрицу на кнчике иглы написал, приплюсуй к тому то, что кадр этот ты с 3-дюймового экранчика перенес на 17-19-20-22 и выше дюйма (нужное подчеркнуть) и ужаснись полученному результату. А если ты еще и зуммировать начнешь, то получишь отличное боке из красивых разноцветных квардратиков, в протонаречии называемые пикселями, тупо распадетс твое изображение на эти самые пикселы.
Именно поэтому банальная мыльница лучше изображения, полученного с самой допогущей мобилы - размер матрицы у мыльницы больше....
ЗЫ. Ну и еще пример - для рамышлений. Самая допогостоящая деталь тушки фотоаппарата - матрица. Чем она больше, фиически, по размеру, тем дороже. Другие элементы тоже по-рвзному стоят конечно, но как правило цена тушек вальируется добавлением/ограничением функционала фотоаппарата, такими как кол-во точек фокусировки вообще и перекрестных в частности, умением/неумкнием управлять пыхами безпроводным методом и т.д. и т.п. Используемыми материалами самой тушки (магниевые сплавы, металл, пластик), пыле/влаго защищенностью или, что чаще, полном его отсутствием. И матрицей. Именно наличие "полного" кадра переводит цену твоей тушки в заоблачные "за сотню и далее" (а если учесть еще и то, что любительская оптика не подходит как правило к полноформатеой тушке, то и вообще швах ).
Так вот, собственно, к чему я так долго умничаю то тут. А все просто. Просто вдумайся, почему твоя запупенная мобила, имеющая пикселей тех самых больше, чем моя тушка или Виктора, стоит в разы дешевле. Причем, она ведь не просто фотоаппарат, она вообще высокртехнологична до безумия, видос снимает, звонить умеет, в инет лазит, причем еще и через Ви-Фи.... всего этого у нас и в поминк нет, фотаем себе и больше ничего и не можем собственно... но я за 34, а Виктор более чем за 50 тугриков (и это, повторюсь, без оптики, которая в моем случае стоит 23, а в Витином сорокет). Как думаешь, наверное лоханулись мы..... я и сам уже начинаю сомневаться - не взять ли лучше три Нокии Лумия...
С ув. и без подъ..., честно, просто вдумайся...

psyho
Сергей все это понятно, но таскать же такие аппараты на рыбалку.
А так мобилу взял и места не занимает и связь есть, и качество фоток удовлетворительно.

Дык с этим то утверждением я и не спорю, ни слова не написал, хотя тоже - не согласен.
Тушу свою на рыбалку не таскаю, и тяжело и не хочу распыляться. Или фото или рыбалка. Но вот о покупке продвинутого мыла сиьно задумался. Подглядел тут по случаю у Дрона аппаратик: и компактный и продвинутый довольно таки. Единственно, его моделька старовата, но есть уже и G15, и G16, только лаве отслюнивай...
Жаль, Маня расстроится...

что можешь подсказать....не сильно продвинутой....нужно скорость и качество и матрица

Виталь, ты руки то сдвинь чутка до
У Дрона G12. С его слов можно еще поискать, хоть и старая модель, стоит сейчас в районе 7500.
Я быстренько провентелировал, G15 можно купить в районе 12,5 косарей, G16 уже вылезает за двадцатку, что несколько напрягает. И опять же, со слов Олега Баслакова, можно в этих деньгах присмотреться к G1, он в районе 18-19 стоит.
Я, повторюсь, и пощупал то пару сек Дронову тушку, пока ему объяснял и совместно с ним искал, где у него экспокоррекция, где что. Мне понравился, даже при всей его псевдо-старости. Единственное, что меня больше устраивает в более современых его версиях, это расширение в ое стороны фокусных, у Андрюхи они очень уж зажаты в рамки, цифр не помню, но у 15, они немного больше раздвинуты, у 16 еще немного больше. И, если память не изменяет, более открытая диафрагма пи этом у пследней тушки.
Гуглини, это ж не проблема.
ЗЫ. Забыл совсем. Собственно, агромадный плюс, который сразу обратил мое к себе внимание - это человеческий видоискатель. Скорее всего, он цифровой, но все же это несоизмеримо удобнее, чем съемка по мелко-картинке на экранчике. Раньше мы, на пленке, этому и значения не придавали этому, т.к. выбора не стояло, видоискатель был априори (хотя видоискатель видоискателю тоже был рознь, помню, у товарища дядька фотографировал "по работе", браи мы у него Зенит чей ли какой то, щас уже не вспомню точно, перефотать со штатива всякие Модерн Токинги надо было с журнала с целью дальнейшего копирования и перепродажи ,так там фокусировка была визуально видна по наложению одного иображения на другое, зело мне помню понравилось. Сейчас очень много по фото-теме читаю, где ио мелькнуло буквально на днях, что это фишка придумана разработчиками Лейки. Не знаю, наверное, я вряд ли когда Лейку в руках подержу, тем более "из первых" .

надо же буквины какие то вписать
речь то про это Canon PowerShot G12

У рыбо-воина толковая псевдо-зеркалка, от Никона, может увидит, чего нить отпишет. Но там видоискателя нет...
Вернее, есть, как опция на горячий башмак, косарей семь что ли стоит сие удовольствие....
Ну и у Вити от Фуджика, но там что то космическое, я боюсь смотреть даже в ту сторону. И так денежков на рыбалку теперь не остается..., да что там, на рыбалку, на хлеееебушееек!

Виталий wood
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-Coolp ... /2345.html
жпс даже есть-тебе понравится

новинка от сони
http://www.onfoto.ru/news/26/2446.html

Лучшая камера у меня в мобиле была в Nokia 6210 (кажется). Сдох телефон, а жаль, очень жаль ... Для моих целей - снимание рыбы на рыбалке, подходил как нельзя лучше. Если кто увидит такой в продаже, маякните, плыззз...



ЗЫ. Мегапикселей было всего 3,2. За глаза для мобилы .

Лежат два ФЭД-2... с таким вот наведением... Тоже, кстати, потом когда Зенит попробовал - вспоминал добрыми словами...

В моей Моторолке 2 всего... много снято того, чего CANON-мыльница с 12-ю ну никак не мог нормально...

Нашел таки цикл фотографий по "позопрошлогодней" р.Желче... Мыльница "старенькая" 2007г выпуска - зимой и летом со мной была...







6Мп,матрица самая распространенная по тем временам-1/2,7" 4,0 х 5,4мм кf 6,44...

С ув.