svsrus писал(а):
asavl писал(а):
Но если откроешь стандартную карту в м. 1:200000, которая продается везде, увидишь, что названия у этой лужи нет, подъездов тоже, по привычки,видимо, зовут Нянинское
О разных озерах говорим. Посмотрел на военной карте 84 года, озеро называется Столпинка, это в Сенчитах дальше туда за Чистое. Раньше там была деревня Нестерово. Военные карты конечно смотрятся здорово, жаль что не совсем актуальны они.
В том и дело, что секретные карты очень давние, после танка, прошедшего в 43г. дорога заросла уже
Ни по одной карте (на бумажном носителе, или в навигаторе) не узнаешь качества лесных дорог-где-то на классике со свистом, а где то за трактором пешком.
Кастмастер
Сергей, все дело в том, что ты просто не пробовал пользоваться картами, поэтому некорректно говорить с твоей точки зрения хорошо-плохо, другое дело не нужен с этими функциями-ну нет смысла и деньги переплачивать-это обсудили выше-зависит от того, для чего берешь. Тебе не нужно дороги искать-согласен, другой вопрос, но в поиске однозначно карты помогают-даже если отбросить сейчас маршрутизацию (допустим нет ее, только топокарты)-точность лесных дорог на любых картах (бумажных или электронных) оставляет желать лучшего, ТЫ поворачиваешь в лесу вроде в нужном месте (по карте) и едешь не туда, причем не знаешь этого, а Я сразу вижу, что еду в другом направлении или не по той дороге. Далее про маршрутизацию-я многие годы отъездил в Москву с бумажной картой-знаю, каково по ней маршрут прокладывать и контролировать, когда не знаешь, где можно налево повернуть, где нет, а где дорога закрыта, а объезд? сейчас никаких проблем-я даже не смотрю заранее, куда нужно ехать, адрес задал и вперед-еду по навику с учетом всех последних ограничений на дорогах-красота! Увлекся, проскочил поворот-не беда, пересчет маршрута идет тут же. Проскакивают, конечно, некоторые косяки в мелких деталях с картами, не без этого, но это ерунда.
Далее еще один момент. В твоем навике можно запомнить достаточно много точек (вроде 500-поправь, если не так) , но вот беда-длинные имена не поддерживает, число символом в описании ограничено, причем весьма и весьма. Что в итоге? Через пять-семь лет у тебя 100-150 точек, описанных пятью или шестью символами (точно не помню, может семь, вряд ли больше) Ты открываешь список точек и...
Вспомнишь ли какая где как названа?
Не знаю как у тебя память, а я реально уже через год-полтора в 40-50 разобраться не мог
, хотя ранее пытался четко классифицировать с помощью значков и символов. В навике с картами есть непонятная точка-нажимаешь "показать на карте"-блин, это ж я три года назад здесь свалы отмечал
Я очень долго (и так же упорно) придерживался такого же мнения, как и ты, но когда попробовал-мнение свое сразу изменил.
Повторюсь еще раз-никого не агитирую, пытаемся разобраться в разнице и в работе определенных опций, поскольку выше бал задан вопрос надо/не надо с картами/или без