Виталий wood
Виталь, не изобретай лисапед с квадратными колёсами. Всё придумано пробовано-перепробовано тыщу раз.

У меня под судака и арбуза только такая конструкция технологична, проста, рациональна.



Если не найти тебе твёрдого, несгибаемого угля тогда и правда лучше вересины нет.

что могу сказать попробуй это сделать медленно...подсечка идет не через хлыстик ..а рукой через леску...если не убедил..то суть от этого не изменится... мой лисапед..что хочу то кручу

ОТМ
Саш еще и ты скажи что с таким рычагом тоже хлыстиком просекаешь

млять, ты её сначала в руке подержи, там графит - кол. длинна 40см. не просекаю - башку могу оторвать. Валька 65 - 75 с большим тройником - плоскогубцами тройник из пасти выковыриваю, так вязнет в кости.

ОТМ сам сначала пойми про речь... когда подсекаешь куда у тебя смотрит хлыстик ...в низ или в бок..при резкой подсечке хлыстик исключается из работы..
честно я не думал что так все запущено ... на сим откланиваюсь...

ладно, дерзайте, теоретики...

Удочки,хлыстики,катушки,вес удилки,куда хлыстик смотрит......
Спросите у Димона,парился он по этим вопросам когда судака на Жижице драл

я думаю год мож полтора

а дома темными вечерами можно
я щук столько на люминивый спин поймал...что всеми углями не переловлю....и что не нужно ими заморачиваться

M@rtin
все правильно написал (МНЕНИЕ НЕ НАВЯЗЫВАЮ :!) хлыст получается надуманная лишняя деталь... все так примерно интуитивно и делают.. напрямую рукой лучше просекешь..мне лично хлыст нужен для игры и чтобы заметить поклевку ... у меня дед ловил судаков на короткую мож. палочку которая по сути есть мотовильце для лески не более того..

вот типичный пример ..хлыстик обозначен

M@rtin
Заканчиваю ненужную бесполезную дискуссию.Мнение высказанное выше ошибочно.Чтоб поклевку заметить нужен не хляст,а в таком случае кивок.
Когда больше времени на рыбалке проводишь,все сразу на свои места встает.И лишнее отсекаешь.Когда поймаешь десяток-другой судачков сразу поймешь,куда хлыстик смотрит...

золотые слова не факт

Нууу, я возражать не буду. Вероятно мне кто-нить сможет грамотно и спокойно объяснить.
Ну , и по поводу рыбалки. Я ваще-то исходно ловлю куня имел ввиду. А когда перешел на длинный удильник, держал его вовсе не вертикально и очень заметил разницу в чувствительности снасти, а от кивка отказался за ненадобностью.

M@rtin
да что тут объяснять то?
бери удильники разные и пробуй.
один подсекает кистью, другой предплечьем, третий вообще всей рукой из-за уха.
и каждый приведет двести доводов в пользу своей теории.

можно с разбега

M@rtin

но начни с такого...



этот, конкретно, с ручки от молотка сделан, все ненужные аксессуары в виде хлыстиков, кембриков и пенопластовых ручек отсутствуют напрочь, а потом постепенно нагружай конструкцию обвесом...

У меня один приятель подсекает так,что при глубине до 2-х метров 300-граммовый окунь вылетает из лунки с подсечки ,как нибудь видео попробую снять - прикольно При этом не имеет значения какая у него удочка...

Да, наверное, это так... Я хотел понять.
На самом деле, думаю, что такой хват, когда леска прямая почти (угол между леской уходящей в лунку и хлыстиком очень тупой почти 180°) не добавит чувствительности снасти, а по сути убивается напрочь (зачем такой графитовый хлыстик тогда применять, если мы в корне убиваем чуйку?). Стоит немного уменьшить этот угол, ну, хотябы до 135°, чутьё сразу возрастет.
Практика именно это показывает (судака не имею ввиду-опыт мал). ИМХО
Ну у каждого может выработаться свои привычки...

я не говорил что так держу...держишь горизонтально..в момент подсечки хлыстик переходит в верт. положение (про судака..)