Съезди в Дедовичи, может с ucus договоришься

Полёвка -

Если б он с моей проволоки мне сделал штук 100 , то я готов

Что ж у тебя за проволока такая ? Привози, договоримся .

ucus
Дима не один приедет, он с асфальтовым заводом приедет....

А я знаю?????? Подарок на ДР(пару килОметров подарили).... Безумно отличный материал





Да ладно "с асфальтовым" только с Виктором

Заодно с новыми поводками на секретное озеро за мордатыми окунями сгоняем

Как будет у нас окошко свободное - мы к тебе.... Окунь - это хорошо, тем паче мордатый

ucus
Почему с обеих сторон поводок не глухой(расплетается)? Имхо, надежность уменьшается в 2 раза.

svsrus
Такую скрутку проще сделать, да и надёжности там хватает. Пользуюсь такими второй год, подвёл поводок всего ОДИН раз. Да и то на зацепе и ещё до тех пор, пока я не начал плоскогубцы текстолитом обклеивать. А так ВСЕГДА рвётся плетня.

Делал аналогично, только крутил пальцами.

Пальцы текстолитом обклеивать не надо

Приманок немного потерял, но всегда рвется плетня (я на постоянку пользуюсь РР 0,13) Поводок не подвел ни разу. Хотя счук больше 3 кг мне не попадался.

Глухую не сложнее, зажимаешь в пасатижах конец проволки перпендикулярно основанию и крути )

Глупость полнейшая, Володь.

нет. Простой принцип - чем меньше слабых(которые могут развязаться, отстегнуться и т.д) мест, тем надежнее устройств. Вместо одного слабого места, имеем два. Вероятность развязаться один узел, скажем, 0.1 %, а одного узла из двух, уже 0,2%. Другое дело, что это в любом случае настолько малая вероятность, что ее удвоение ничего за собой для поводка по сути не несет. С учетом что количество витков достаточно и узел держит на разрыв, хотя я сомневаюсь, что на разрыв не развяжется скрутка. Простая математика, Сереж.

Брось ты математикой баловаться, Володь, именно тут она не уместна. У меня не то, что у самого на рыбе разплетался, я даже от других такого ни разу не слышал...

Не было такого...

математика вещь сильная, но в данном случае не решающая...
другие материи - другие законы...


если исходить из чистой теории, то, беря за основу такую вещь как "напряженность металла", можно предположить что используемая скрутка гораздо менее ломкая, чем "глухая"....


если исходить из практики, то думаю все очевидно: разумеется, множеством людей перепробовано множество вариантов скруток в различных комбинациях и данный (используемый) тип наиболее выгоден с точки зрения "надежность + практичность".

все имхо...

Я вот всё сижу и думаю, создали тему "поводки" уже аж 18940 просмотров и 37 страниц нахерачено, а там всего то кусок проволоки о двух скрутках...
Неужели это такая сложная конструкция?

А аще есть и технологии обработки металлов...

технологии обработки металлов... руками или пассатижами

Нормализацией...