Костя ,какая модель Волжанки?,а то есть Волжанка-Патриот,позиционируется как полный аналог Симы Дайвовской,так ценник у неё ,за 10000 рублей ,это я про не дорогие снасти

ВОЛЖАНКА "СПИН" - радость чайника...

Есть в арсенале один "Ручей" - 5-25, 270. Брал в своё время не от хорошей жизни...По чувствительности я так и не понял, потому юзаю только под железо, да и когда поклевку в основном видеть могу. По забросу - ну, тут, при небольшой дальности (скажем, по Черехе в среднем течении) мне и пофиг бывает, попадаю, ибо рефлексы наточены двадцатилетним общением с рапирой и невской катушкой. Начинающим не советовал бы. Плюс один (впрочем, сомнительный) - прочный, цуко...По-над травой жабу прешь не задумываясь В опчем, лучше не надо. Деньги можно с большей пользой потратить.

Перенесено. Просьба без нужды не постить путем создания новых тем. Для обсуждения арсенала есть эта тема, для обсуждения приманок, соответствующие...
С ув. Сергей

Егорыч, выбор сделал неплохой, молодцом. Вот только Заубер (мой, по крайней мере), нет нет, да петлю кинет. Но не критично.
Касаемо приманок, я бы начал с вертушек. Они проще всего в понятии спиннинга вообще и разлавливании.
Можно и вобов помакать, только ограничить выбор не сильно упористыми. Почитай ветку про вобов.
А вообще, палка твоя классная именно под джиг. И время сейчас джиговое как раз наступает.
Скачай из инета пару тройку фильмов (только не Щербаковых! ), про джиг, чтобы определиться с основными понятиями джиговой проводки, ну а нюансы уже сам догонишь на воде. Удачи!
С ув. Сергей

В догонку... В джиговой ловле основное это "чуйка" палки + отыгрыш кончика ,а в идеале все вместе.Думаю не стоит идти по нарастающей от очень бюджетного к более дорогому,надо брать сразу "вешь".Чесно говоря я и сам делал такие ошибки..сначала для пробы дешовый китаец(название не помню),потом Тинфиш баноксовый 274 7-28,а затем МТСка Ламиковская 7-17(кидался до 28) 274.Последней очень даволен...

Петельки летят и с более дорогий катушек, так как многое зависит от самой формы шнурка.В прошлом году убил новую 0.1 РЕшку за два часа ловли.

По "петление" я и не спорю, просто такую катуху имею, поэтому и написал.
Тинфиш от Банакса - палта тоже очень гуд, к слову. В прошлом году именно такую палку вместе с Заубером (нулевый комплект), друг уронил с лодки в Желчу. Говорят, кому то из питерцев поздже улыбнулось ЭТО счастье в виде прилова!
Джиг по кончику практически никогда не отслеживаю, привык по провису плетни отслеживать. Поэтому считаю, главное "чуйка" палки и обязательное наличие плетни на шпуле.
С ув. Сергей

psyho
Дык, шнурок в джиге -не обсуждается так?Пофиг какой,лишь бы шнур!У меня не петлит(тьфу-тьфу)Шима Техниум 4000 Fa со шнурком клаймакс 0.12 (климакс ..хз.как по англицки читается ) использую только в джиге.

За свои деньги, то да.Если хочется больше ощущений то придётся обращаться к янкам.

psyho

Это один из вариантов отслеживания поклёвки и чтения дна...но бывает и такое,когда только чуйка в руку,к примеру ночь,...слышен только бульк от джига и удар(тычек) в руку,с "глухой" палкой заведомый пролёт.

arni,Ламиковская МТСка инструмент конечно зачетный,но даже если отбросить финансовый вопрос,а это без малого 10000 деревянных(знаю местечко,где он и сейчас есть -7700 ),врядли смогу себе представить кто возмет его как первый спин ,конечно лучьше сразу начинать с хорошего,но всех кого знаю, да и сам тоже, идут путем от простого к более сложному,а вот когда понимаеш что нужно и приэтом зацепит, начинаеться бесконечная "гонка вооружения"

Согласен с Dmitry на 100%

Berkley Cherrywood 2.10m/2 7-22gr-M CWS702M.
Не подскажете что за зверь, и скока может у нас стоить?

Андрей
Если есть где глянуть на Беркли то посмотри на этот BERKLI LIGHTHIHGROD 7-25 210 LRS-70 ML Очень бюджетная палочка,у нас видел за 1600р,кидается вертушками очень гуд в нижним тесте,двоим приятелям покупал я сам лично ,когда они начинали ловить спином.Спины до сих пор все живы.Один минус, со временем придётся менять тюльпан.С уважением..

Поэтому и писал в том же посте:



А вообще, Дмитрий прав конечно, пару лет назад я считал, что спин за 1600 - круть! В прошлом году, взяв "Мегу" осмысленно уже, думал, что круче только яйца. Нынче же, взяв Динамик-2, думаю расчитаться до конца за него и взять очередной "дрын". ППЦ!
С ув.

Сори, что есть тюльпан?

Последнее кольцо, на конце палки, точнее хлыстика.

Ага,тоже подумываю с начало хочу прикупить дальнобойную для жабовников,а потом под береговой вжиг

некоторым будет интересно

выборе спиннингов, часть 2.

Тест – как его понимать

Существует две разновидности теста удилищ по весу используемых приманок – тест по чувствительности и тест по забросу. На многих удилищах нижняя граница соответствует тесту по чувствительности (он важен прежде всего в джиговой ловле), верхняя – тесту по забросу, то есть весу, превышение которого не рекомендуется из соображений сохранности удилища.
Однако не все так просто. Нижняя граница тоже часто может иметь смысл, связанный с оптимальным забросом. Да и верхняя порою требует иной интерпретации. И многое здесь зависит от типа строя.

'Быстрый' или 'медленный' – какой строй лучше?

Слова 'быстрый' и 'медленный' взяты не с потолка – они имеют вполне конкретную привязку к своим самым буквальным значениям. 'Быстрое' удилище работает при забросе подчеркнуто резко – интервал времени между началом броскового взмаха и началом свободного полета приманки минимален. 'Медленное' – на первой стадии сильно изгибается – его вершинка очень заметно 'отстает' от комлевой части, затем, когда ваши руки уже практически остановились, такое удилище с ускорением выпрямляется и, отклоняясь далее в сторону заброса, 'выплевывает' приманку. В принципе, у 'быстрого' удилища происходит все то же самое, но у него эффективно задействована меньшая часть бланка.

При прочих равных условиях скорость приманки в начале свободного полета выше – пусть это не покажется абсурдным – при забросе 'медленным' удилищем. Это имеет простое физическое объяснение: ускоряющая сила, приложенная к телу в течение большего промежутка времени, дает и большую скорость на выходе. Примерно тем же объясняется, кстати, различие в дальнобойности коротко- и длинноствольного огнестрельного оружия.

Заметим также, что при прочих равных условиях 'медленные' удилища технологичнее и дешевле 'быстрых' – уже хотя бы потому, что для их производства требуется менее модульный материал. Однако обратите внимание: по настоящему 'медленных' удилищ в ассортименте абсолютного большинства фирм очень немного. Причин тому много, в том числе и очень заметный крен покупательского интереса в сторону более 'быстрого' строя.

Есть мнение, что 'быстрое' удилище существенно превосходит более 'медленное' по чувствительности. Это, безусловно, так, если разница в типе строя проистекает от различия в модульности материалов двух удилищ. Если же материал одинаков, а строй обусловлен соответствующей геометрией бланка, разницы в чувствительности двух таких спиннингов вы практически не заметите.

Чем еще 'медленное' удилище отличается от 'быстрого', так это широтой тестового интервала. Если для 'быстрых' и 'сверхбыстрых' спиннингов характерны такие, к примеру, цифры – 7–14 , 10–20 г, то для более медленных – 5–25 и даже 7–50 г.

Тест надо понимать в двух аспектах – применительно к забросу и применительно к чувствительности. Если рассмотреть нижнюю границу теста на предмет оптимального заброса, то выясняется, что 'быстрые' удилища и здесь оказываются в числе проигравших.
'Медленное' удилище во время выполнения заброса как бы само себя нагружает, что дает заметный 'эффект катапульты' даже при минимальном весе приманок.

Общая тональность сказанного выше склоняет чашу весов в пользу относительно 'медленного' строя. Наверное, это не совсем справедливо – все-таки строй 'быстрый' во многих случаях более оправдан.
'Быстрый' строй обеспечивает более надежную подсечку. Есть мнение (ничем, кстати, не обоснованное), что для ловли судака спиннинги с верхним тестом менее 40 г не годятся, поскольку не просекают они 'клыкастого'. Здесь можно найти долю истины, если удилище – 'медленное', а леска – монофил. 'Быстрое' удилище при пользовании 'плетенкой' позволяет без ущерба снизить верхнюю границу теста до 20 г – это важно, поскольку в ряде характерных для ловли судака ситуаций уместнее 'лайтовая' снасть.

'Быстрый' строй особенно востребован там, где применяется техника проводки с резкими ускорениями приманки. Это ловля на попперы, воблеры-минноу и т. п.
'Быстрый' строй допускает более форсированное вываживание. При прочих равных условиях 'злой' (т. е. 'быстрый') спиннинг предоставляет лучшие шансы на успех вываживания в сложных условиях – в коряжнике или густой траве.

Наконец, далеко не все 'быстрые' спиннинги заметно проигрывают относительно 'медленным' в дальнобойности.

Моё мнение такое - чем меньше между первой и последней цифрой теста тем лучше - это подразумевает жёсткость удилища. По моему чем быстрее строй, тем больше контроль над приманкой, но границу надо выбирать грамотно - в зависимости от водоёма (дальность заброса), глубины (+ скорость течения), и самое главное веса (7 или 27 гр.) и типа приманки (минноу - твинч или шед - очень сильно нагружает удилище, джиг- нечто среднее). Сергей более подробно расскажет - ПРОФИ без коментов.
Моё мнение тест 7-25(27) или 5 - 25 длина 2,4 м. само то - глубина до 2-4 метров (можа и поглубже), по весу вобы до 12 см (не все), джиг - до 20 гр. свободно.
Для начала норма - но можно по тесту и повыше взять (меньше чувствительность, но больше надёжность снасти).
С ув. Геннадий