Ром, я же выше писал - возьмешься разгребать - создам не вопрос! Представляешь, какой это геммор на данный момент!
Только, уговор, раздел по всем приблудам (лето\зима), а то я реально путаюсь уже!

Раньше это когда? Я такими вещами лет 15 если не больше не занимался.

Раньше, это 20лет назад, когда жил в Пустошке...

К вопросу об используемой мной остнастке в период активного клёва рыбы на глубине ( приложение к отчёту за 10.02.2009 г.)

Так выглядит остнастка ( у меня две дежурные удочки с аналогичной остнасткой -два варианта)

1- наиболее эффективный


2-ой (вместо груза тяжёлая нижняя мормышка)


Способы привязки мормых надеюсь понятены



поводок 2.5 - 3 см.

как сказал колобок из мультика - "...нисссиво не понимаю!"

Игорь срасибо вам, за инфу - полезно и интересно, А-а-а-а ещё "секретик" какой-нибудь

Да какой это секрет, - старо всё, как моя жизнь!

Америку не открою - чисто для справки.
Аналогичную оснастку использую при ловле леща на Великой! Две удочки поставушки, а вот третья, между двумя поставухами, для "игры" и привлечения внимания рыб к месту ловли! Понимаю, что словосочетание "внимание рыб" кого-то улыбнуло, но ....! Четвёртая лунка находится выше первых трёх в 1.5. -2 метрах выше по течению -служит для доставки прикормки к месту лова. Первая партия прикормки сбрасывается приблизительно в 1-2 метрах от дна, и, будучи унесённой течением вниз, создаёт облако - запаховую дорожку к месту лова. А вот следующие партии прикормки "вытряхиваются" в 10-20 см. от дна и она (прикормка) рассеевается непосредственно в месте лова.

И.Х.
А скажите пожалуйста, в период активного клёва на две мормышки,
какую леску вы используете (на фото, как трос какой то)
И странно привязаны мормышки
Сам ни когда не ловлю на две мормышки (лишние узлы создают дополнительно слабые места на лескеи и в самый ответственный момент, обязательно зацепишься второй мормышкой за лёд) На донке два крючка, но это др. тема
Искуственного мотыля использую с запахом аниса.

аналогично, коллега

Канат?! Это тень от лески увеличение диаметра визуальное даёт!!! Всё познаётся в сравнении!


Возможно леска и "не прдвинутая", но узлов не боится! И нагрузку держит, -быстрее крюк погнётся! Именно на такую поднимал леща на 3.6 кг. в прошлом году по последнему льду!

мне тоже эта леска очень нравится, использую её уже несколько лет зимой и летом.

А что это за два узелочка на леске выше мормышки?
очень интерессно узнать их назначение и такой способ привязывания мормышки?
Расскажите плиз.

Тимур!
Ничего навороченного,- простая петля! Второй узелок для жесткости поводка, чтобы к основной леске не "прилипал" и держал мормыху от неё в стороне. При такой конструкции поводок вокруг основной лески не закручивается. Может со стороны грубовато, но эффективно! Мормышки без ушка привязываю на таких же поводках!
Фото оснастки в этой же теме, ст. 7 . Там же ещё один комент.

Как кто-то говорил, у каждого свои тараканы в голове!

Я за Игоря конечно не скажу, но вчера, пересобирая удильники, вспомнил об этих узелочках и тами же макаром собрал оснастки.
На мой взгляд, случат лишь удержанию поводка, вернее созданию такового.
Гиммора действительно меньше, хоть и оснастка сама получается грубее.
С ув.

Правильно сказал Серёга!

И ещё раз напоминаю, что данной оснасткой ловлю рыбу с глубины при активном клёве и, леща на Великой! Во втором случае (на леща) ложу нижнюю мормыху на дно, отпуская чуток леску, а вторая мормыха за счёт течения автоматически начинает играть (опускаться и подниматься) за счёт "парусности" лески! Т.е. опять таки, привлекает внимание рыбы!

И.Х. Спасибо за инфу!
а поводок, судя по рисунку, из основной лески сделан, просто на ней петелька связана?

Поводок вообще не сделан, как таковой!
Продеваешь мормыху на основную леску, прихватываешь ее узелком, выше - еще узелком, вот и весь поводок.
С кусочками лески мучаться не надо.

Да! Узелок посередине "поводка" обязателен! Он придаст необходимую дополнительную жёсткость конструкции и, не позволит мормышке или насаженому на неё мотылю, попасть в образовавшуюся петлю!

всё равно не вьеду.....
а зачем весь этот геммор, на классику уже не ловится?

Хм, до сих пор думал, что это и есть классика.