Иваныч, даже не знаю что и сказать в таком случае. вот честно.... видимо лично куда-то не в рейды ездил, а на отдых. и протоколы мифическим людям выписывались... и на трассах мифические машины с незаконной рыбой тормозили, и на рынках мифических брэков с мифической браконьерской рыбой задерживали...

мож правда тогда нафиг все это, раз "ничего не делается" (((

Проголосовал за п.2. Мне больше не поймать. Всяких эхолотов и навиков не имею. Да и лодка без мотора. А на вёслах, на моей байде далеко не учапаешь. Хотя, учитывая потребность в рыбе и очень редкие выезды, хочется ловить по 10-15 кг.
Fess
Это же Вы про браконьеров. А Иваныч, про контроль за обычными рыбачками. А вот в том, что он будет, я тоже очень сильно сомневаюсь. Всем в ящик, или рюкзак не заглянешь.

PS По-моему п.1 смысла не имеет. Даже более того, делает голосование некорректным. Объяснюсь.
1. Если ты хочешь ловить по принципу "Поймал-отпусти", лови. Какая бы ни была норма вылова, она всё равно больше того, чем ты унесёшь домой. Т.е. к нормам вылова это вообще имеет косвенное отношение.
2. Люди, проголосовавшие за свой, личный принцип, всё-таки имеют какое-то мнение именно по поводу норм вылова. Вопрос, как бы они проголосовали, если не было бы п.1. Вряд ли такую норму пропишут в законе.

Андрей, ездил на Псковское 12 числа. к любителям сидящим на льду подходили. насколько знаю, и сам когда был, в любой период подъезжали "полюбопытствовать". И зачем ко всем? выборочно же. На дорогах тоже не каждую машину гаишники останавливают.

имхо, мнение что "ничего не делается" необоснованное. за всеми не уследить - да. но заявлять что вообще ничего...

С этим я согласен. Тем более, что самому доводилось видеть, как всё это делается. И на озере, и на прошлой работе. А вот в ящик мне никто ни разу не заглядывал. Впрочем, я писал, что на рыбалке редко бываю. Блин, надо было за п.3 голосовать. А то вдруг повезёт хапну разок, и посодють. Фиг докажешь, что первый раз, за последний год.

Тут Сергей, наверное, имел ввиду - раз любитель, нечего вообще рыбу на берег тянуть

Для любителей, может быть и так. А я любитель-поедатель. Тут окушков в Жидиловке хапнул. Котлет десяток наделал. Так мы их чуть ли не в один присест с женой схомячили. И голодными глазами друг к другу в тарелки заглядывали. Вдруг ещё какая-нибудь крошка осталась.
И ещё один момент. Серёга писал, мол все могут себе позволить купить киллограмчик рыбы. Кошке - да, себе - нет.

DENIS
Одно радует, примут ограничения, тебя с Шулей можА посадят на пятнаху... а можА и расстреляют, вы ж в "особо крупных размерах" хапаете государево!
И, кстати, вас посадят, рыбы станет больше в водоемах.

Fess
Я имел ввиду то, что написал, Дим, чего за меня додумывать то и читать между строк.
Любой нормально относящийся к природе собственной человек НЕ БУДЕТ срать, бросать мусор и в том числе хапать столько, сколько ему нахер не надо. Природа у нас ОДНА, засрем - нам с этим и жить. И на внуков даже не давлю, УЖЕ МЫ живем в обосранных людьми лесах, что про внуков то говорить... Только на днях про Желчу как раз в этом контексте говорили...
А по-хорошему, зная катастрофически ухудшающееся положение на наших водоемах, вообще будет отпускать по возможности рыбу, т.к. в состоянии ее купить, буде такое желание.
Но в нашем менталитете из покон веков аложено обывание/питание рыбой. Поэтому, помятуя об этом, я и говорю - хочешь рыбки, возьми, епт, но не херачь ее тоннами, нахера оно тебе?!

Золотые слова.

В том то и дело, Андрюх, что они с чего то щанесены в "золотые". А хочеться, чтобы каждый так думал и так жиль - это же в наших силах и это нормально и логично - жить не в дерьме вместо природы и ловить в удовольствие, а не вымучивать пиписьню, потому, что всех трофеев переебаш....

Серег, там куча смайликов была )))

Да понял я, Дим, понял.
Но моя позиция от этого не изменится.
Поэтому я, в том числе, поддерживаю также поправки в правила спортивного рыболовства - о запрете поводковых оснасток. Я бы еще и микру запретил.
ПАЛовцы ловят трофейную рыбу, имеют ограничения жесткие по количеству в пять ЖИВЫХ голов, поэтому и нацелены на пимку трофейной рыбы. Которую всеми правдами и неправдами стараются оставить живой (штрафные санкции), и отпустить после взвешивания. И это зть и охрененно популярные, но не рейтинговые по сути соревнования. А у рейтинговых, я считаю, правила априори должны быть жестче, на то это и спорт в конце концов!

Серег, ты все мечту лелеешь..? Поди и папочка секретная заготовлена..

Вот -ведь- ответ то был уже- ГОТОВ а спрашиваете...

А по сути
По закону- рыбак \ = человек . которому нужна рыба для еды -а не любютель адреналина\-имеет право взять в день 5 кг ..т.е за 3 дня- 15 кг...
Дык для биоресурсов то- ВСЕ РАВНО- КОГДА он их будет брать- ЕЖЕДНЕВНО или- РАЗОМ...т.е.- ущерб биоресурсам- ОДИНАКОВЫЙ..
А вот рыбаку- которому эта рыба- НУЖНА по жизни ..- не все равно- как часто ездить...
Ему экономически выгоднее- ездить- ПОРЕЖЕ..

А введут норму 5 - 10 кг НА ВСЮ и все..
Ты- БРЭК..= сами брэков понаплодим..т.к. есть уже выработанный годами образ ловли рыбы на наших водоемах..
ПРИСТРУНИВАТЬ- надо БРЭКОВ а не весь честной народ..\деревенские- ваще - живут за счет эой рыбы..\

Я все Денису отдаю

Ну , что? Начинаю сбор сухарей для Дениса Сухари достоинством менее 500 руб не приносить А то очень усыхают

я бы еще разделил рыбу на категории.....судак. щука .......и прочее....ценные по-штучно....скажем 5штук одного вида.....

Поддерживаю.

Шуля
Верю, Серег. Поэтому и фотокарточки у него такие красивые, бегает по Муровицкому полю за рыбаками:
- Дяденька, дай рыбку, ну дай рыбку, дядьк!
------------------------
Про разделить по видам согласен. То, что сорная рыба-тугорослик водоемам только во вред тоже нужно учитывать.
Вопрос на самом деле очень сложный и многогранный, факторов масса, несмотря на то, что для "любителей".

100 кг до нереста и 100 кг после нереста ущерб разный и не немножко. Это самый тупой пример, можно еще что-нибудь придумать.