Госдума может установить мораторий на все виды охоты. По крайней мере, с такой инициативой выступил депутат-эсер Олег Михеев. Исключение, по его мнению, нужно сделать только для коренных народов Сибири, Севера и Дальнего Востока. Также можно оставить охоту в санитарных и селекционных целях. В предлагаемых поправках в охотничье законодательство разбирался корреспондент "Вестей ФМ" Сергей Гололобов. Современная охота - это либо жестокое хобби, истребление животных себе на потеху, либо браконьерство. А часто и то, и другое одновременно. И в любом случае, лицензированная ли, или криминальная, но охота по своей сущности негуманна, поясняет свою позицию Олег Михеев. "Машины там, где находилось 200 убитых медведей. Тигры, которые вывозятся в Китай. И т.д., и т.д. Т.е. на самом деле сегодня идет отстрел животных, и отстрел проводится различными методами. Мы с вами слышали истории, когда чиновники с вертолета охотятся. Практически всё стадо, которое бежит, сверху, ради интереса убивают. И остановить этот произвол путем сегодняшних мизерных административных наказаний невозможно". Профессиональный надзор за охотничьим хозяйством в глубоком кризисе. В Советском союзе было 25 тысяч профессиональных егерей, в России сейчас только 2 тысячи. Бороться с браконьерством практически некому. Невозможно даже отследить, соответствуют ли трофеи лицензии - купил на зайца, а убил медведя. Поэтому предлагается радикальный вариант - запретить вообще всю охоту, за исключением промысловой на Крайнем Севере, и санитарной. Все, кто в лесу с ружьем, - автоматически приравниваются к браконьерам. А наказание за этот вид преступлений тоже нужно резко ужесточить, уверен Олег Михеев. "Я считаю, нужно воспользоваться опытом европейских стран, той же самой Америки, где наказание уголовное. До 10 лет лишения свободы, и штраф измеряться, опять же, на уровне европейских. А мы знаем, что там сотни тысяч за убийство животных. Другого варианта остановить этот произвол просто не существует. Вопрос, будет ли это постоянно, или мораторий на несколько лет? Возможно, на 10 лет, а потом вернемся к охоте". Эксперты-охотоведы отнеслись к этой инициативе депутата крайне критично. По их словам, никто лучше не защищает природу, чем сами законопослушные охотники. Они ведь понимают, что если перестараются с отстрелом, то в следующий раз им уже ничего может и не достаться. Ни им, ни их детям. А потом, если следовать дальше логике депутата, то почему запрещать только охоту, задается вопросом руководитель программ по сохранению биологического разнообразия Всемирного фонда дикой природы Владимир Кревер. "Дальше возникает вопрос, а почему мы не запрещаем рыболовство? Рыбы точно такие же живые существа, с точно такими же болевыми ощущениями. Почему мы уничтожаем крыс, убиваем комара, который на нас садиться? Они в чем-то перед нами виноваты? Почему мы оставляем за собой право решать, кому жить, кому не жить?" Если любительская охота будет практически запрещена, то это станет чувствительным ударом и по экономике страны. Например, поставит под угрозу банкротства ряд оружейных заводов. Исчезнет и обслуживающий охотничью отрасль малый бизнес, констатирует главный редактор журнала "Охота и рыбалка XXI век" Александр Лисицын. "А куда девать Тульский оружейный завод, который выпускает не только карабины Симонова, но и массу гражданской продукции? Куда девать Ижевский механический и другие заводы? Куда девать заводы, которые производят пороха для спортивной стрельбы и охоты? Ножевое производство, которое на 95 процентов - малый бизнес?" Надо отметить, что тема браконьерства заботит и власти страны. Так, в начале марта Владимир Путин внес в Госдуму проект закона, ужесточающего ответственность за добычу и оборот диких животных, в том числе амурских тигров, леопардов и других редких видов. Больший срок за браконьерство, конечно, хорошо, но одного этого мало, настаивает Олег Михеев. "Грань между сегодняшним охотником и браконьером настолько размыта... Пока его не поймали, он охотник, а поймали - становится браконьером. Поэтому, на мой взгляд, надо просто начать убирать само понятие "охота". Чтобы даже не было желания выйти в лес с ружьем, чтобы попасть под эту ответственность". Тезис депутата о невозможности отделить охотника от браконьера довольно сомнительный, спорит Владимир Кревер. "Наоборот, они - злейшие враги. Ты платишь взносы, покупаешь лицензии, ходишь на субботники в охотхозяйства. А браконьер не платит ничего и выбивает при этом всю живность". Это примерно так же, как невозможно отличить честного человека от уголовника. Всё-таки нарушения, в том числе и правил охоты, совершенно однозначно трактуются и в Административном, и в Уголовном кодексах. И с этим проблем не будет точно. У нас проблема, как известно, в основном не в недостаточности законодательства, а в том, что оно сплошь и рядом не выполняется. Тем не менее, отступаться от своего законопроекта Олег Михеев не намерен, хотя всю критику собирается учесть. - сообщают "Вести ФМ" на странице
http://www.radiovesti.ru/articles/2013-04-01/fm/87381Вот уроды не разобравшись по хорошему хотят и этой радости лишить
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
зато жор окуневый есть сегодня по всей стране 
у вас даже сайт соответствующе называется, фуфу... 