А это как раз и НЕПЛОХО..т.к.-ловить-будет что а брэкам-там делать-нечего...

может еще ерша попробовать

нее..
Ерш-рыба-неприятная..
А вот УКЛЕЙКУ - ловят мНОГО и с удовольствием \= самая жирная рыба у НАС\.
Пескарь-без костей..Если -БОЛЬШОЙ - то-тоже интересен..+ чистит водоем..
А ЕРШ то- хищник..

Кстати-ОКУНЯ- есть смысл ТОЖЕ запускать..\не слышал . чтобы БРЭКИ - матросню-ловили. .\

Иван Федорович, Вы это сейчас на полном серьезе?

Канешна...
Т.к.-запусти ЦЕННУЮ породу рып и "голодны"- мгновенно ее выловят всеми возможными брэковскими методами..

Им ведь-нравиться -приехать..Разбить кэмпинг ..-ПОЙМАТЬ и сьесть \=закоптить итд\..
А НАМ-посидеть с удочкой в ТИШИНЕ....посмотреть на поплавок...
Поймать на уху и - ФСЕ..

Иван Федорович и зачем в таком случае вообще запускать? "мало"ценной рыбы в озерах кучами, и учитывая что она размножается как тараканы, какой смысл создавать дополнительно пищевую конкуренцию?

или вы все же шутите?

Сабанеева вам в туалетное чтиво! Там про окуня много написано

Знакомимся..., челом бьём...

Главой Росрыболовства назначен Илья Шестаков http://news.mail.ru/politics/16527492/?frommail=1

может с охраной что изменится...

С охраной чего..., тела

да хотяб чего-нибудь лучше стало

Маленькая победа!

Мировым судьей Гдовского района Псковской области рассмотрено уголовное дело по обвинению местного жителя 1976 года рождения в незаконной добыче биологических ресурсов с причинением крупного ущерба и применением способа массового истребления водных животных на особо охраняемой природной территории.

Как сообщил Псковской Ленте Новостей заместитель псковского природоохранного межрайонного прокурора Игоря Соловьев, в ходе судебного заседания установлено, что 22 ноября 2013 года мужчина, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов и квоты на вылов рыбы, используя весельную лодку, установил в акватории Теплого озера на территории государственного природного заказника «Ремдовский» 9 ставных сетей, совокупной длиной 720 метров. В результате он незаконно добыл 334 экземпляра рыбы различных пород, причинив рыбным запасам Псковско-Чудского водоема ущерб на сумму 34 322 рубля.

23 ноября после снятия сетей с рыбой он был задержан работниками ФГБУ «Национальный парк «Себежский», проводившими природоохранные мероприятия,

Приговором мирового судьи Гдовского района Псковской области от 20 января рыбак осужден по пунктам «а», «б» и «г» части 1 статьи 256 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей.

Причиненный рыбным запасам ущерб возмещен в полном объеме.

Источник: Псковская Лента Новостей

Зарыбляли Теплое что ли после оглашения суда? Или денежкой рыбе отдали?
Брака хлопнули, это гуд, но вот эта строчка определенно лишняя. Бред.

psyho
Согласен, этот ущерб вообще невозможно посчитать, ведь многие из этих рыб могли дать потомство, а те в свою очередь еще и еще...наверняка ведь не ерши в клетку попались!

psyho, нормально все, почему бред? ) проблема только в одном - неэффективном распределении средств федералки куда деньги ушли.

Мельник, существующая методика прекрасно учитывает естественную продуктивно и смертность. посчитать возможно все, по любым видам, что в принципе и делают для суда.

З.Ы. почему победой назвали одно дело только непонятно. за год по области овер 30 уголовок по брэкам. не о всех только пишут. видимо сейчас у ПЛН информационный голод. обычных административных протоколов за год вообще под тысячу

Дим, ну а как? Зарыбили Теплое? Я хрен поверю!
Зарыбили другие водоемы, не вопрос, красавцы, но вы тогда так и пишите - на данные средства возместили биологический или как там правильно, биоводный ресурс, зарыбив водоем такой то.

Серег, ты путаешься. это пресс-релиз прокуратуры а не общение за жизнь тут. не так ли? возмещение ущерба может быть в разных видах. ЮЛ которые занимаются например строительством это могут делать либо зарыбляя либо деньгами, физики только деньгами. А вот дальше интереснее - все это уходит в ФБ. в общую копилку. и ими распоряжается ФАР если не ошибаюсь. и куда сколько направить они тоже решают. (нам кстати уже давно за субвенции федеральные зарыблять запретили - типа лезем в чужой монастырь).

Так что если с позиции обывателя - ты прав, хрен кто Теплое зарыбит. С точки зрения права - все верно написано - ущерб взыскали.

И тут такой еще момент - "ущерб ВБР" нифига не "возместили биоресурс" как ты пишешь.

Ущерб - это чего там намутили отчего стало хуже и посчитали насколько в денежном выражении. это как в охоте - убил\сбил лося - на тебе ущерба сколько там сейчас? вроде около полтинника. Но лося то никто в лес нового не запускает - они там сами популяцию восстановят. так и с рыбой.

лось то 200 рубликов....

андрей A, где это у вас лось по 200?

Приказ Минприроды России от 08.12.2011 N 948 (ред. от 22.07.2013)
"Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам"

ТАКСЫ
ДЛЯ ИСЧИСЛЕНИЯ РАЗМЕРА ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО
ОХОТНИЧЬИМ РЕСУРСАМ

--------T--------------------------------------------------T--------------¬
¦ N п/п ¦ Виды охотничьих ресурсов ¦ Такса ¦
¦ ¦ ¦ (рублей за 1 ¦
¦ ¦ ¦ особь) ¦
+-------+--------------------------------------------------+--------------+
¦1. ¦Лось, сибирский горный козел, овцебык ¦ 40000 ¦
+-------+--------------------------------------------------+--------------+
¦2. ¦Кабан, дикий северный олень, кабарга ¦ 15000 ¦
+-------+--------------------------------------------------+--------------+