Артур,так я же согласился с этим в предыдущем своём сообщении

с мелкой шпулей за один оборот 70 сантимов,с глубокой 60,если на одной и той же катухе ,при мелкой меньше тяга?,что то здесь не совсем так
хотя всё так и есть,просто значение не большёе наверно

Кастмастер
Звиняюсь я не так тебя понял со словом "ДА"

Без ентого дела думаю нам неразобраться

истина где то рядом

Так можно и совсем в дебри забраться
Что легче?-крутьть леску на стержень в диаметре 6мм руками взяв его за края и вращая кистями рук, или на стержень 30 мм,аналогично получается и леску укладывать лесоукладывателю легче на меньшую шпулю с глубокой шейкой. Под конец по мере заполнения шпули леской диаметр укладки будет увеличиваться и катушке будет всё трудней работать. Мелкая шпуля и низкое передаточное число -это и есть лебёдка.

Не совсем так. Тут стоит обратиться к понятию рычага (вспоминаем школьный курс механики). В приведенном примере разница в необходимом для накручивании лески усилии обусловлена разницей рычагов (3 мм и 15 мм соответственно). А в отдельно взятой катушке рычаг, который будет крутить леску, не будет зависеть от диаметра поставленной шпули и будет равен расстоянию от оси шпули до наружнего края ролика лесоукладывателя. Соответственно, если у двух катушек это расстояние равно, а шпули стоят разные, то "тяга", т.е. усилие, которое необходимо приложить для совершения одинаковой работы, у них будет одинаковая, различаться будет только скорость подмотки. Так что для оценки тяговитости катушек величина диаметра шпули воопще неприменима.

Прошло полчаса...

Посидел, подумал, пришел к выводу, что не все я учел.

Вот исправление:
Разница будет, однако не такая большая, как сказано в процитированном примере. Пример хорошо иллюстрирует работу с катушками типа "Невская". Однако для безинерционных катушек дело обстоит иначе.

Смотрим иллюстрацию во вложении.

Разница будет обусловлена тем, что будут различаться проекции силы Fx (F - сила натяжения лески, мы при вращении ручки катушки будем бороться лишь с одной её проекцией). То есть зависимость силы ("тяги") будет не обратно пропорциональная радиусу (это для "Невских"), а через синус угла альфа, т.е. отношение текущего радиуса (с учетом намотанной лески) к длине рычага, т.е. расстоянию от оси шпули до наружнего края ролика лесоукладывателя.

Следовательно, разница будет не такой значительной: поставил шпулю в два раза большего диаметра, стало крутить в два раза труднее - нет. Точные цифры можно получить после обмера катушек. Зная диаметр шпули с намотанной леской и длину рычага, мы получим некий коэффициент (это будет синус угла), который и сможет охарактеризовать "тягу". Чем этот коэффициент будет меньше, тем легче будет крутить катушку. Этот коэффициент не зависит от передаточного числа катушки и должен рассматриваться совместно с ним, для получения полной картины.

Проще говоря, этот коэффициент сможет дать ответ на вопрос: "если я поставлю на свою катушку шпулю 3000 вместо 2500, насколько труднее мне будет крутить ручку?".

Теперь про игру воблеров пожалуйста, с точки зрения мат-ки

Пойду пожалуй выпью за здоровье Ньютона,Эйнштейна,Архимеда и остальных двинутых

Не забудь за себя пригубить

ППЦ! Вот и поговорили о катухах!
А нельзя почитать по инету отзывы, наметить для себя несколько моделей подходящих, пойти в магазин и подержать\покрутить их, "сроднится", так сказать.
Я обычно так и поступаю. Пока не жаловался.
=============================================================================================
Калдией Кикс 2000 без проблем дергаются вобы класса Орбит SR, Хамсин DR, Флеп Слеп SR. Вот на Флепе в реинкарнации Дивинг уже ощутимо чувствуется нагрузка на катушку.
С ув.

DVMi
Браво! Такие фундаментальные объяснения мне очень понравились. Думаю с этим человеком нужно поговорить и о глиссере. Когда и при каких условиях та или другая лодка выходит на него, а какая нет? Как глубоко в воде должен быть винт и под каким углом?
Я думаю, сегодня в наши ряды влилась физика и математика, прикладные точные рыболовные науки.

Спасибо за положительную оценку моих скромных изысканий.
По глиссированию есть маленькая статья в Википедии, и, судя по содержащейся в ней информации, глубина винта и угол не имеют такого значения, как форма лодки (еще одна полезная статья).

DVMi зачот, но чтото для полноты картины не хватило объемной модели привода катушки и расчета методом конечных элементов
Ну ладно, если серьезно, то по моему в более мощных катушках отдельные узлы механизма куда круче сделаны...

Походу придецца принять ориентром инфу со шпули - максимальная разрывная нагрузка применяемого шнура в либрах или кг, ну короче то что сказал Dmitry
Но тогда опять прикол: мой сол 2000 10 либров по шпуле столько же у аирти 2508 , а кальдия кикс 2506 о которой я спрашивал 8 либров, т.е. действительнее немощнее аирти 2508 что Blackmore проверил опытным путем походу...

psyho

орбиты и хамсины 80-е и 70-е соотвественное?

мы сами тут себе отзывы пишем К тому же в маге не узнаешь что будет на водоеме, а так можно посоветоваццо

мы друг друга поняли.

Посоветоваться, да, можно конечно, но лучше все таки по инету пошариться, а то и ВЕЛИКИХ подзадолбать, зарегистрировавшись на форуме, на которм они обитаются, как сделал это Серега "Шуля", когда выбирал Партнер-а.
Все таки не воба покупаешь. Таких напрасно выкинутых денег будет действительно жалко.

Стоп, стоп, стоп. Мощность катушки не обсуждалась, обсуждалась тяга. Это в принципе разные понятия совсем.

psyho

дайва рулит коллега

совершенно верно! Пойду кого-нибудь задолбаю...
svsrus

если не будет мощности то и не потянет, механизм развивая мощность обеспечивает тягу...Не, не то?

Абсолютно верно подмечено !!!!!

шима не отстаёт

Кому что нравится, тут можно опять на десять страниц накатать