oleg писал(а):
dimskiyвот честно, некогда словистикой заниматься.
покажи мне решение суда в котором написано, что лодка ПВХ-технически сложный товар и на этом спор прекратим
В интернете только такое находится:
Цитата:
Мотивированное определение
составлено 19.04.2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2013 года г. Новоуральск
...
Судом первой инстанции установлено, что истец <> года приобрел у ответчика лодку гребную надувную двухместную из ПВХ-ткани марки «Нева-2» стоимостью xxxx руб. с гарантийным сроком <> месяцев, дефект в виде отклейки швов в лодке проявился в течение первого месяца эксплуатации, в течение установленного продавцом гарантийного срока. Данный дефект является дефектом производственного характера, нарушений правил эксплуатации не имелось, что не оспорено ответчиком.
Из руководства по эксплуатации данного товара (л.д.35) следует, что лодка гребная надувная двухместная из ПВХ-ткани марки «Нева-2» не является технически сложным товаром, поскольку на ней не установлен двигатель внутреннего сгорания либо электродвигатель.
В соответствии с п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» технически сложным товаром признаются суда спортивные, туристские и прогулочные, катера, лодки, яхты и транспортные плавучие средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем).
При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что покупателю был продан технически сложный товар, несостоятельны.
Принимая решение об удовлетворении требований иска в части принятия отказа от исполнения договора купли-продажи лодки и возврата покупателю денежных средств за уплаченный товар, суд первой инстанции обоснованно исходил из установленных обстоятельств купли-продажи товара ненадлежащего качества.
Со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих, что товар был продан надлежащего качества, что обнаруженный в товаре недостаток является несущественным, что недостаток в товаре явился следствием нарушений правил его эксплуатации.
Суд первой инстанции правильно распредели сторонам бремя доказательств по спору, обосновал свое решение тем, что вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений по иску.
В соответствии с положениями ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы вследствие продажи товара ненадлежащего качества, должно быть исполнено в течение 10 дней со дня предъявления такого требования.
...
Хотя практически все интернет-магазины, занимающиеся продажей лодок, утверждают на своих сайтах, что ПВХ-лодка - входит в список технически сложных товаров и даже для уверенности приводят список из соответствующего постановления.
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
