Как и обещал на этом форуме - подготовил письмо Президенту РФ от себя, как просто гражданина страны. Решил сутки не отправлять , выложить здесь и послушать мнение форумчан. Один ум хорошо, несколько - бардак (шучу). Может я идеалист, но по моему разумению вода камень точит. И даже если меня не услашат вообще, то мне хотя бы перед детьми стыдно не будет. Ну а если сообщество решит, что писать надо и каждый примерно в таком ключе напишет, может и будет у нас когда-то "народная демократия". Предупреждаю. Я не обидчивый и если кто чего подправит и подскажет - буду только благодарен.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я не являюсь любителем писать письма во власть по любому поводу, но эта тема затрагивает интересы десятков миллионов граждан России и мои тоже, поэтому я не могу не воспользоваться своим конституционным правом обратиться лично к Вам. Речь идёт о том, что благодаря несовершенству закона «О рыболовстве», в нашей стране искусственно создаются предпосылки для народных волнений (митинги и пикеты уже прошли во многих регионах и городах) и для развития коррупции на региональном уровне. Кстати сказать, самая «питательная» среда для коррупционеров в нашей стране – это недоработанные законы. Сначала под шумок что-то ценное разбазаривается или раздаётся приближённым и родственникам (по принципу - что не запрещено, то разрешено), а когда всё уже продано, закон «дорабатывается» и простым гражданам остаётся только дырка от бублика. Так было при приватизации земель. Есть множество примеров по нашему региону, когда с использованием служебного положения главы волостей и районов за бесценок оформляли в собственность землю, а теперь их родственники без стыда гектарами выставляют землю на продажу. Видимо, так же будет и с многими водоёмами если в этом вопросе не навести порядок.
В стране началась раздача коммерческим структурам РПУ (рыбопромысловых участков) в аренду сроком на 20 лет. Чиновники говорят, что бОльшая часть водоёмов будет общедоступна как и ранее. В чём заключается жуткий цинизм чиновников на территории Псковской области, например. Псковско-Чудской водоём по размеру площади 3-й в Европе, если не ошибаюсь. Берега сильно заболочены и удобных подъездов очень мало. РПУ нарезаны вдоль береговой линии водоёма и в устье реки Великой. Самая многочисленная часть рыболовов-любителей это рыбаки, имеющие надувную вёсельную гребную лодку и отечественную машину. Для того, чтобы половить рыбки им надо доехать до уреза воды и они могут удалиться от берега, как правило, не более двух километров. Но как они смогут бесплатно половить, если на подъезде к озеру будут запертые ворота, а до центра озера можно будет добраться только рискуя жизнью и нарушая нормативы ГИМС по безопасности плавания. Что касается лесных озёр, сданных в аренду, то при существующем законодательстве есть высокая вероятность того, что недобросовестные арендаторы просто вычерпают всю рыбу из водоёма под предлогом, например, очистки водоёма от «непромышленной» рыбы перед искусственным зарыблением, а потом просто бросят этот водоём – ответственность закон не предусматривает.
На мой взгляд, Глава Росрыболовства Андрей Крайний уже просто заврался в прямом эфире ТВ и радиоканалов. В беседе с премьер-министром Путиным В.В., показанной по федеральным каналам в марте с.г., г-н Крайний утверждал, что платной рыбалки не будет. По данным РИА Новости «… глава Росрыболовства Андрей Крайний заявил в интервью одному из российских изданий, что уже в ближайшие годы любительская рыбалка у нас будет приносить в бюджеты в два с половиной — три раза больше, чем промышленное рыболовство. Сейчас порядка 25 млрд руб. в год приносит в российские бюджеты разных уровней промышленное рыболовство, таким образом, речь идет о 75 млрд руб. "И эти деньги заплатят люди с удочками", — подчеркнул А.Крайний, приведя пример США, где любительское рыболовство дает доход бюджетам в 24-28 млрд долл. в год.»
Хотелось бы напомнить г-ну Крайнему, что у нас пенсии в десятки раз меньше, чем в США и Европе, и рыбу там ловят для того, чтобы поймать и отпустить, а у нас для того, чтобы съесть и сэкономить хоть что-то на лекарства (которые по цене часто тоже выше, чем в США). Из регионов уже приходят вести о том, что началась перепродажа втридорога всяких ООО, получивших в аренду озёра и реки.
Кто виноват, понятно – Крайний.
Что делать? Необходимо:
1. Приостановить действие закона в части сдачи в аренду РПУ коммерческим структурам!
2. Существенно доработать закон «О рыболовстве» с участием общественных организаций рыбаков-любителей и широкой общественности.
3. Исключить возможность взимания платы с рыбаков-любителей за ловлю рыбы разрешёнными средствами лова в пределах норм и правил спортивного рыболовства на всех водоёмах страны, кроме искусственно зарыбленных прудов.
4. При строительстве на берегах рек и озёр туристических баз, домиков рыбака и т.д. законодательно обязать собственников обеспечить гражданам проезд к урезу воды и бесплатную парковку в качестве компенсации за занятые под строительство участки земли прибрежной полосы.
Для сохранения рыбных запасов в реках и озёрах страны запретить ввоз и продажу сетей частным лицам. Квотировать продажу сетей рыбопромысловым организациям исходя из квоты на вылов рыбы.
Для снятия социального напряжения в обществе обязать природоохранные прокуратуры регионов обеспечить неукоснительное соблюдение Водного Кодекса в части недопущения ограничения доступа к водоёмам частными лицами.

Игорь_М из уст многих чиновников звучит ,что рыбаки не хотят участвовать финансово ,а желают черпать биоресурсы страны совершенно бесплатно , думаю многие с мной согласяться ,что при условии целеноправленной , прозрачной ,установленной государством и идущей на конкретные меры по воспроизводству , финансирования рыбохраны и тд . и тп. плате возражений не будет ,может что то типа этого добавить ?

или типа - мы готовы платить за услуги,а не за то что дала нам Наша природа

это будут навязанные услуги,вопрос нужны они тебе или нет? и за что не понятно ,я лично готов платить энную сумму ,скажем раз в год или как будет угодно ,но только при условии ,что хотя бы часть (понятно что один хрен по дороге отпилят ) дойдет до выше изложенного.

И.Х.
Ну так значит и тем более -

Dmitry
В принципе я тоже думаю, что при определённых условаих и проработанном механизме перечисления каких-то небольших ежегодных взносов на нужды охраны водных ресурсов можно и заплатить. Во времена СССР на Кольском полуострове суточная лицензия на сёмгу была, кажется, 10 руб, а штраф за безлицензионный хвост - 70 руб. Правда лицензии давали, в основном, на участки рек, где сёмги было мало...
Но в нашей стране не всё так просто. Вот, например, мы платим налог на транспорт, а дорог нет. Вроди бы и капитализм у нас уже 20 лет, и технику дорожную закупили у буржуев. А дорог нет. Думаю, что из-за того, что асфальт из дерьма делают, хотя по документам не хуже немецкого и дороже. Спер кто-то компоненты, а дерьмо осталось. Скинемся, вот только на рыбу ли или на коттедж очередному коррупционеру?

смотря какие - если это будет выращеная форель - я туда пойду....во всем остальном- вряд ли.

к сожелению у нас это везде и во всем ,куда не плюнь .

но вот аргумен чиновников что рыбаки хотят только брать и не отдовать ничего в замен , для основной масс людей (не рыбаков ) звучит достаточно убедительно.

Ещё один пример из советской истории. Где-то в начале 80-х верховный совет республики Карелия озаботился сохранением природных богатств и запретил лицам, не имеющим прописки в республике собирать и вывозить бруснику. Менты Карелии были счастливы - они конфисковывали бруснику на КПП у мурманчан, заехавших в Карелию и всё брали себе. Их жёны были счастливы...

Если ежегодный взнос или деньги за фишкарту, будут отправляться на счёт государственной структуры, то и контролировать эти деньги будет гораздо проще...

В триста раз дорого

Текст в целом правильный, но несколько сумбурный. Было бы неплохо составить общее обращение рыболовов сайта и отправить в администрацию президента от какого-нибудь общественного объединения, например, "Приюта рыбака".

А ещё лучше приобщить собранные на пикете подписи...

Ну их же для чего-то собирали, кстати. Куда пошли подписи? Может уже такое письмо ДАМу и отправлено?

Именно так вроде бы и задумывалось... Подписи под манифестом собраны. Теперь документ необходимо направить куда следует, вот только нужно это сделать в правильной форме и в правильные адреса.
А такие личные инициативы как у Игоря М только приветствуются. Чем их больше, тем лучше. И сумбурность, думаю, совсем не помеха делу

Кроме отправки таких писем в кремль, хорошо бы их опубликовать, как открытые, в разных читаемых СМИ и через них же добиваться ответа...

Я уже писал в этой теме по поводу "Псковской правды", мол запретов сейчас на темы нет. Но не все так просто оказалось. На мой первый вопрос в понедельник гл. редактору: "А мы пишем о пикетировании?", получил ответ: "Комсомолка" пишет, мы нет". От вопроса "почему?" он уклонился. Но после еще двух-трех моих подходов к нему, после увиденных им многосотенных отзывов на городских сайтах, после обсуждения этой темы с директором, после довода, что после этого "рыболовы отвернутся от газеты", небольшая заметка все таки выходит в сегодняшней газете "Псковская правда. Вече". Текст я видел и он меня во многом удовлетворил, но естественно не во всем.

Вот вам и Правда... Зависимая...

к Президенту наверное быстрее всего писать в твиттер его: http://twitter.com/#!/KremlinRussia

Правда ЕР-партийная.
Ну а "полити́ческая па́ртия — общественная организация (объединение), непосредственно ставящая перед собой задачи овладеть государственной властью, удержать ее в своих руках, использовать государственный аппарат в интересах тех или иных общественных слоев" (с).
ru.wikipedia.org/wiki/Политическая_партия
ЕР - это партия ВЛАСТИ, как она себя открыто называет.
Дальнейшие разъяснения считаю излишними.