Этто сказал т. Мюллер хотя если в принципе то хрен редьки не слаще.

всяко может быть
Миш, насколько достоверный источник про сети?

Прошу прощения-закрутился, забыл в понедельник спросить.
Позиция ГИМС такая:
1. Основным спасательным средством на воде является жилет,костюм-поплавок-дополнительное средство защиты, поэтому пребывание на воде только в этом костюме является нарушением со всеми вытекающими.
2. Любое плавсредство должно быть укомплектовано жилетами по числу пассажиров, ПРИ ДВИЖЕНИИ ПЛАВСРЕДСТВА ЖИЛЕТЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ НАДЕТЫ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Допускается лов рыбы взаброс без жилета, если он при этом находится в лодке.
3. Буксировка водных атракционов-допускается одевать буксируемого лыжника (пассажиров ватрушки,банана и пр.) в гидрокостюмы.

Нестыковка какая-та. Или в заброс ловят только со стоячей лодки?

Неправильно выразился.
Лодка на якоре-можно не одевать, якорь поднял, лодка уже в дрейфе- жилет должен быть одет. Законы не смотрел, говорю, как понял ответ.

Может имеется ввиду, что лодка не двигается с помощью мотора...

Может. По смыслу-вывалился из лодки,лодка уехала-жилет в ней. В дрейфе догнать можно

Вниманию судовладельцев!
Внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, касающиеся ответственности за управление маломерным судном
инфа здесь

Ничего себе, за что нам такие послабления...

Где-то убыло значит где-то прибудет - закон природы тёска. Чёнить ещё намутят.

Блинннн, скорее всего так...

Да!!! Не избалованы мы положительными изменениями в законах Оказывается, бывают исключения Приятно. черт возьми

Мне не совсем понятны изменения, может пояснит кто.
1. Как уменьшение штрафов может положительно сказаться на цитирую - "позволит повысить безопасность людей на водных объектах, защитить жизнь и здоровье граждан, отдыхающих на пляжах и других местах отдыха на воде, а также повысит ответственность судоводителей маломерных судов.".

2. А это я вообще не понял... "До настоящего времени данные правонарушения квалифицировались, как отсутствие права управления этим судном. В соответствии со статьей 11.8 КоАП за это правонарушение налагался штраф в размере от 1 тыс. рублей до 1,5 тыс. руб. Это вызывало негативную реакцию и судоводителей и инспекторского состава ГИМС" Негативная реакция судовладельцев понятна, но вот чем недовольны были инспектора ГИМС???

Получается теперь лодки воровать станет еще проще. Едешь без судового билета, получи штраф 100 рублей и едь дальше?

Какой-то бред имха или я чего-то не понимаю.

Весь бардак идет не от размера штрафа, а от дурной классификации маломерных судов. Только в дурдоме могли приравнять надувнушку грузоподьемностью 220 кг и 70 тонную яхту. А ведь по КОАПУ ответственность за несоблюдение правил эксплуатации этих судов - одинаковы! А значит и требования к оснащению тоже одинаковы - по крайней мере так решил ГИМС. Вот и требуют документы на право владения, оборудование и оснащение с надувнушек , как у солидной яхты. А если лодка куплена десяток лет назад документов на покупку нет? А ГИМС - рад стараться - чем больше дебилизма в законах - тем больший беспредел можно устроить. По большому счету они уже стали похожи на ГИБДД - я о маниакальной страсти к штрафам.

Кстати: права ГИМСу дали , как ГИБДД, а ни каких ограничений не ввели. Типа - ГИБДД не имеет права останавливать транспорт вне стац.постов, проводить техосмотр если есть таллон, проверять там аптечку и огнетушители, а ГИМС, что захочется правому яйцу - то и вводиться в ранг закона.

вот с этим трудно спорить. сам удивлялся что матрасы надувные к ним не прировняли )

Дед Пихто


Попадёшься - вывернут наизнанку, ГИМСовцы ведь не могут знать, лежит ли у чела из лодки в кармане документ...

Тоже честно гря этого не понял. чем недоволен ГИМС

Чем больше штраф - тем ядрёнее проклятия на их голову...
А воще всё как то сумеречно с энтим законом...

Вас не поймешь 1500 руб - плохо , 100 руб - еще хуже Привередливые все какие то