Миш, ст.23.27 2 части было бы вполне достаточно, а то читал-читал, не сразу въехал что к чему вообще. Но в целом ясно. А что касается Островского, он у нас вообще личность колоритная, чувствует себя этаким князьком и пытается свои правила установить, даже когда вразрез законам идут. А ГИМС молодцы, если инспекция не хочет работать, так хоть они благое дело делают. А то торговля с базы рыбохраны сетями уже чуть не в открытую идет.

asavl
Серёг по поводу этого
поддержу тебя на все 100. А на счёт Островского сейчас от многих слышу, что при этом руководителе рыбинспекциии брэки себя чувствуют лучше чем рыба в воде!

Да-а-а , характеристику Островскому дали не очень лестную , интересно ,
а как к нему относятся в области Если хреново , то почему не снимут Если
хорошо , опять-таки - почему
По поводу ГИМС и сети , это все-равно , что СЭС и пожарная безопасность
Каждый должен заниматься своим делом ИМХО

MIKE
Т.е. , на Вашем примере про ГИМС и сети , брэки реально обратились в гос.органы
Жаль , заяву не написали , а мы бы посмотрели , чем все это закончится
А рыбинспекция имеет право проверить документы на лодку или нет

Не соглашусь. Если касается дело предотвращения бедствия, то да, каждый должен своим делом заниматься. Пожарная за безопасность, СЭС за чистоту, ГИМС за выдачу прав(обучение управлению судном, техника безопасности и т.д.), а рыбнадзор, соответсвенно, должен заботиться о предотвращении истребления рыбы(проводить агитацию, раздавать листовки, проводить разъяснительную работу с брэками, точками торгующими сетями, плотно работать с населением и реагировать на все сигналы). А вот когда уже что-то загорелось... Рядышком стоит СЭС, ГИМС, Рыбнадзор, смотрят на полыхающее пламя и ждут пожарных. Пожарные приезжают, да вот беда, все уже сгорело... А если СЭС,ГИМС и рыбнадзор вмешались бы и предотвратили катастрофические последствия пожара, я с трудом представляю гнев начальника пожарных, за то что потушили пожар без них. Аналогия может и образная, но отражает всю суть. Если при попустительстве рабнадзора(а может и с их ведома) ведется истребление рыбы(пожар) почему бы не вмешаться? К тому же это ГИМС и изъятие сетей можно объяснить мерами безопасности на водоеме

Ситуация на самом деле странная, это то же самое, к примеру что ДПС и ППС. Если бы ППС взяли нарушителя ПДД(или угонщика или пьяного) неужели бы у ДПС возникли бы вопросы? Или наоборот? Так что тут видимо у Рыбнадзора свои корыстные интересы и не более. Зачем вообще было выяснять кто сети снял, почему, а уж тем более возвращать и ругаться с ГИМСом???? Мы не брали, на водоеме не были. Есть информация что это сняли ГИМС - идите к ним и разбирайтесь. Все. Тчк. А тут как за свое добро... Странно.

svsrus
Володь , с человеческой точки зрения , ты возможно и прав . На твой пример , я приведу свой . Пока работники ГИМС снимают сетки , а снять 13 сетей по-любому быстро не получится , на другом краю озера перевернулся катер и утонули люди .
Или маленькие дети выплыли на плес без взрослых Это как И таких
примеров я приведу множество . И как ты обьяснишь матери ребенка , который утонул , что ты снимал какие-то сети Поверь мне , ей эти сети - похрен
Более того , твой пример не корректен . Пожар всегда всем миром тушат . А я говорю
представь себе , работник СЭС приходит с проверкой работы столовой , а протокол
составляет на розетку 220 В . Не надо эти вещи путать Например , ты разбираешься в компах . Скажи мне , если баня от дома находится на расстоянии
35 метров , какого сечения должен быть электрический кабель А вот Миша
электрик , он точно знает и может грамотно рассчитать Поэтому каждый должен заниматься своим делом .

Пока каждый "занимается" своим делом, рыбы становится все меньше и меньше с каждым годом. Тут один рыбнадзор не справится, тут комплексный подход нужен. Мне чисто по человечески не понять действия рыбнадзора. К тому же почему они стали разбираться, кто, где, когда, как и почему снял сети? Это их дело? Для этого есть другие органы(ты об этом уже написал кучу постов), а рыбнадзор по твоим же словам пусть занимается своими непосредственными обязанностями, а не ищет брэковские сети. Помнишь в одной из тем я написал, что брэков "крышует" тот же рыбнадзор? Ты еще искренне удивился. Вот примерно это я и имел ввиду. Ну не поверю я, что нет тут интереса рыбнадзора. Зачем им эта буча нужна была?

ЗЫ: К слову, за 3 года НИ РАЗУ не встретил ни на одном водоеме рыбнадзор.

svsrus
Володь , как ты правильно сказал , все относительно А может Островский подумал , что появился какой-то левый рыбнадзор и снимает бабки Это раз.
Второе . Вот после этого примера , действительно задумаешься , а надо ли их снимать , а то появится Островский и ,, все разрулит ,, как ему надо .
А если серьезно , я за всю свою жизнь ни разу не встречал на воде рыбинспекцию .
Вру , один раз видел , в прошлом году в мае , но в этот период могли быть и прикомандированные . Жижицкое не рассматриваем , там Горбачев постоянно
на воде , ну так он же местный
Насчет ,,крышевания ,, , не знаю , на мой взгляд работать и ,, брать ,, -
стыдно

Какое его дело? Для этого есть друууугие органы, которые пусть этим и занимаются. Радоваться надо ему, радоваться.


Это да Хорошо если Островский, а если...

svsrus
Вот после таких примеров и думай , что и как
Хотя не знаю- не знаю , если тебе кто-то скажет , что Мазилла лучше Оперы , ты
тоже его порвешь Ну или наоборот
Видимо , он реально себя князьком считает А ты предложи опрос , Как Вы
оцениваете работу Вел. рыб.инспекции

Бесполезно, тут великолучан раз-два и обчелся. Ну человек 5-6, ну 10 максимум. К тому же многие уже отписались по этому поводу. Было бы актуальным такой опрос провести среди рыбаков, например в магазине "Рыбак". Опрос анонимный. А потом бы с результатами познакомили бы Островского Итог опроса я думаю предсказуем.

svsrus
Ну почему же предсказуем Я , например , понятия не имею , как он работает Ты видел , как ГИМС снимал эти сети Я нет . Т.е. возможно что
угодно - фантазия , домыслы , личные неприязненные отношения , слухи и т.д.
Более того , у Островского очень много друзей и знакомых , в том числе когда он
работал с Дмитриевым , которые скажут - Те же брэки , если им выгодно ,
скажут - . Нахрена им другой начальник рыбинспекции С другой
стороны , если все скажут плохо , то он опять на коне - видите как я их всех замучил , так и хотят чтоб меня убрали Володь , я же говорю - все относительно

может не в тему дополню, но ГИМС это подразделение МЧС которое выполняет функции по обеспечению безопасности и тут есть определенный приоритет, вряд ли они будут продолжать путаться с сетками если поступит сигнал на который они должны и в силах отреагировать. как пример - у меня недавно закрылась дверь - ключи остались внутри квартиры, вызвал спасателей вскрыть дверь. приехали, посмотрели, в процессе наших разговоров у них сигнал - найдена мина - тут уже ни о каких дверях речи быть не может, они сворачиваются и срочно едут на вызов. (к их чести и мне успели помочь - сделали так что моя проблема снялась в недолгие сроки)

maksbuh
Не понятно , так надо им снимать сети или нет

Меня в этом вопросе настораживает только одно-почему-то никто не обратил на это внимания-да, сняли сети, а зачем? Ведь не порезали и не выбросили на берег, не сожгли, а спокойненько хранили (для чего?) до момента, когда разгорелся конфликт .После чего выдали их инспекции для последующего выкупа брэками.

asavl
Так все-таки был такой факт или нет И как давно Серега , если можно ,
по-конкретней , ты подозреваешь , что просто сети украли

Положение о взаимодействии аварийно-спасательных служб министерств, ведомств и организаций на море и водных бассейнах России (утв. МЧС РФ 21 июня 1995 г., Минобороны РФ 18 апреля 1995 г., Минтрансом РФ 29 марта 1995 г., Минтопэнерго РФ 15 марта 1995 г., МВД РФ 31 марта 1995 г., Минприроды РФ 25 января 1995 г., Росгидрометом 24 января 1995 г., Минздравмедпромом РФ 13 февраля 1995 г., ФПС - Главкоматом 27 февраля 1995 г., Роскомрыболовством 27 февраля 1995 г., РАН 15 февраля 1995 г.) СОГЛАСНО данному документу гимс и рыб надзор могут взаимодействовать и осуществлять ряд полномочий которые входят в компетенцию тех либо иных

Обсуждаем историю, рассказанную Михаилом (Mike), 1 стр раздела, последний абзац. Знаю Михаила, верю ему на слово.

den-psk
Взаимодействовать - не означает исполнять чужие функции , мы вон с НАТО тоже
взаимодействуем , ну и что При случае , не плохо и в глотку им вцепиться
Надо бы как-то уточнить , имеют право по закону или нет И что мы видим на практике А насчет взаимодействовать , так они и взаимодействуют , прово-
дят совместные рейды

asavl
Понятно Помнишь классическую фразу товарища Гиммлера - верить никому нельзя , мне - можно Неплохо бы послушать , что скажет по этому поводу
ГИМС и рыбинспекция . Однако , затруднительно это будет

без изучения подзаконных актов, наверное, нельзя определить... а эта сфера не настолько популярна как налоги и гражданское право, так что комментариев особо нет и правовые системы не уверен, что сильно помогут...

вот по этому норм акту они и могут выполнять функции друг друга тока уведомлять должны того чьи полномочия исполнил тобиш написал сотр гимс админ протокол (если не лень канешна) и передает по подведомственности а те протокол принимают к производству или мировому судье передают для вынесения решения