kalenz

плохо смотрел,бывают и с худенькими (но широкими) катухами,а почему широкая - ну ты прикинь - мормышечник больше сидит на месте - ему маленькая как раз - а блеснильщику нуна перебегать с лунки на лунку - ну представь себе как мелкой катушенкой маслать целый день а те что на фото по мне так лажа - коротки хлысты я седня взял подобнее - с бм хлыстом - под балансы и тяжелые блесны

velessone
да те что на фото - первые дельный экземпляры, выданные ГООГЛЕ'м.
так для примеру. но почемя кивку то нету?

kalenz

при блеснении нормальной и тем более активной рыбы - все поклевки в руку - подсечка эффективнее,игра приманки не сглаживается кивком.....
вообще многие на форуме считают что на таком удиле поклевки плохо чувствуются,ибо тяжелое оно....а по мне - если держать за самый комель ручки - весь центр тяжести вперед и вполне можно лови ть

Антох - в болталке патаму как на фотке не тока блесна сам бы потом написал - зачем балансы в вертикалки сунул

KALENZ зимняя блеснилка это самое простое что есть зимой, ловля не требующая ни опыта ни мастерства.Окунул и гоняй ,если есть окунь отзавется а щуку заведешь.Блеснилка из 17века которой ловят половина форумчан она хороша для блеснения стоя отсутствие кивка минус.Есть моменты когда окунь лижет и понять это сложно.Обычно что-бы постичь нюансы ,в освоении новой снасти уходят годы, но это когда ты один и все знаешь. самый простой выход это гуру,который не ума пытать будет, а натаскивать тебя указывая на ошибки давая возможность поймать рыбу.Твоя задача делать как говорят и не включать ГОЛОВУ . Ищи кому упасть на хвост и вперед.Сам читая форум не научишься никогда , все просто но постичь тяжело.

Тогда почему одни ловят в одном и том же месте 20 кил к примеру,а другие пять,а третьи 2 кила?Так наверное все таки опыт должен присутствовать, не так ли?

Я бы назвал не опытом, а знанием технологии

Владеющий
Технологии чего?....поясните,плиз.

Просто есть моменты когда опытные люди не могут поймать.Причин много(новое место,погода,и тд.) Но есть технология применимая к конкретной рыбе и месту.

Есть такое,гарантии ни кто не дает.

Это совсем не причины,..для опытного рыболова. В новом месте стараешься применить весь запас знаний(опыт) для поиска стоянок рыбы и очень часто этот багаж помогает.
А погода? Для мало опытных-да,это причина бесклёвья,опытный наковыряет,чутка но наковыряет.

Так может все таки опыт применяется в конкретном месте и рыбе,для её поимки?

Пример окунь,с утра клев,потом все тише к вечеру чуть и виснет.А на самом деле клевал весь день и только к вечеру затих.Все просто люди которые были вчера поймали по20кг кто сообразил по 5 и тд. Окунь поднялся под лед,или упал это когда блесна ложится на дно спровисом,а потом с паузой до 5сек. подсекается и тд.Нюансов море и не зная их тудно взять опытом может просто не хватить время.

А наковырять хоть что это и есть опыт.

Не понял вашего поста вовсе. запутано как то написано.

Так опыт то нужен на зимний рыбалке,... или по вашему все таки не нужен?

Все просто что-бы ловить надо знать все нюансы.Есть вещи которые можно просто не знать а чаще даже и не слышать о них.

Опыт необходим безпорно

Гениально! Но когда познаёшь сново и сново нюансы ,с каждым выездом на рыбалку, и самое главное что человек может в применить все накопленное,- разве это не называется опытом, опытным рыболовом? По мне Да,но не как технологичным.

У всех свой стиль самый добычливый это постоянство.Хорошо метаться когда рыбы нет а когда нашел лови пока не выбьешь где-бы не клевало иначе будет вчера и завтра.

Отлаживай технологию а опыт когда рыба кончится.

Постоянство чего?

Поясните ,как вы лично отлаживаете технологию,очень интересно.

да блин... как в том фильме -" За двумя зайцами"

-Мы это что—то одно, а вы что—то совсем другое.