Ещё как реально - особенно у 2кг щуков практикуется...

У мнУ ведь собственно и вторая коробочка ведь есть под дергалки!

Ну и килушной достаточно, если отворот для удобного завода приманки в этой застёжке сработает как крючок.
На окунях у меня бывало когда рыбина проглотит всю блесну, при подсечке загиб застёжки пробивает губу и дополнительно держит рыбу по мимо тройника Но у окуня вес поменьше, да и застёжка стоит на другом верхнем конце блесны, а при впайки её внизу у тройника таких случаев будет намного больше.
И теоретически Михаил правильно говорит , что попав таким образом на зуб щуке такая застёжка разогнётся. Хотя у меня таких случаев не было, но яб ы так блёсна категорически паять не стал.

У Кости вроде подобных проблем не наблюдалось.... пока.

И ещё, при активном сопротивлении и моменты слабины возможен угон тройника через защёлку (в обратную сторону)...
Но заморачиваться на этом не стойт - редкий случай, а если и отстегнёт, то блесна останется...

Полностью поддерживаю.
У меня с цепочек тройники-двойники улетали на изломе вместе с рыбой , а здесь жесткое крепление "аля Габелев". Для пиписочного окуня пойдёт, наверное .

застежки использую пока только по кокуню... на щупака не пробовал... пока...
что до жесткой впайки... - что бы понять что мысль так себе - нужно ее опробовать в деле... просто "логически рассуждать" уже не интересно...
сама застежка достаточно жесткая ксати... думаю поднять килушника на ней - возможно... но опять же - надо попробовать...

Попробуй сначала груз на ней такого веса поднять. Бывает застежки попадаются плохого качества.

пробовал вешать и относительно(помня опыт Ромы с ведром ) "посопротивлять" бутыль с водой 1,5 л...
вроде ни че...
другое дело что бутыль не рыба и с ней может "вылезти" еще с десяток факторов...

Одним словом - надо пробовать...

Элементарный пример... Всего 10-15 лет назад покажите рыболову леску 0,06 ....
В лучшем случае "Ну-ну"... в худшем - "Идиот...."

Рад, что я оставил хоть какой-то след в истории форума

Подвесил груз на застёжку №2(Мустад)-начала разкинаться после 2кг.
Застёжки пользую только на окунёвых блёснах,которые не делаю больше 42мм.Та блесна,что на фото имеет размер 39мм и вес не более 3гр.Крючок №18 из лайтовой серии от "Овнер".Так что любая щука проглотит данную безделушку и не будет заморачиваться со снятием крючка

Кстати,из практики применения в блёсностроении нахлыстовых застёжек,могу сделать вывод,что заставить работать некоторые формы блёсен можно только с ними.Некоторым блёснам всё едино,что застёжка,а что заводное кольцо.Однако,есть и такие,которым застёжка противопаказана.
P.S.Уточню,что речь идёт только об окунёвых блёснах.Можно сказать,о спортивноокунёвых

ОлеК, а, чем обьяснить влияние застежки на игру блесны, всегда считал,что ловля окуня на блесну,это Природоведение за 4 класс,может пора в Блесностроительный институт поступать , или спортивный окунь берет блесну во время полета(игры), такие попадались,но чаще как обычно. У меня знакомый 40 лет ловит только на одну блесну, сам делает, и всегда ловит, на любых мочилах и очень редко с нулем. Он точно никаких институтов блесностроения не кончал, хочется понять, дело в блесне или в окуне, и что все таки важнее.Думается, если ловить окуня от 100 грамм , то и застежка не будет настолько важна, а пиписня , клюет всегда и везде лучше и на что попало, чем сьедобный окунь.Этой зимой заморачивался раз 5 пиписней, на разных озерах в разное время суток и погодных условий, так и не смог понять, в чем беда, клюет справно, безотказно и блесна обычные,да есть крутая, если с 3 качка не взял, то его тут нет. Не думаю, что другая блесна будет лучше ловить, если дуплеты?

Народная мудрость-Кто как хочет,так и "балуется"
Нахлыстовыми застёжками что на фото,их пользую только на цепочке,для подвеса блесен пользую совсем другие,более мощные застёжки(чуть чуть форма другая и материал другой)
По поводу застёжки для смены крючка считаю(лично для себя) ненужным ,так как блесна крюк и опушку собираю воедино и тестю,при смене и увеличению опушки может привести к потери рабочих качеств блесны и её поведения в воде.

С чем и с кем сравнивали? был поставлен научный эксперимент?К примеру,пятьдесят человек ловили не чем попало.а один ваш друг обловил на что попало,или как?Разъясните пожалуйста...

нескромный вопрос...: если клюет на все подряд, то почему 40 лет ловит на одну и ту же?... может в ответе на это вопрос кроется ответ на Ваш...? А?

получается то как раз наоборот,... не "на что попало", ... а на блесну которую доводили до совершенства в течении 40(!!!) лет...

о как...

dekoste

Это ты так думаешь,и многие так думают,таких большинство мне так кажется,что так думают,но(!) я цитировал чужой пост и отсебятину ни как не мог туда внести.это б было б некорректно к аФФтору поста

Эксперименты, ограничились наличием блесен, взятых на рыбалку. Клевало почти на все блесна, от 17мм до 120мм, но одна давала результат, физически очень трудно превзойти, ловила практически без проловов и в режиме лифта,время больше уходило на извлечения крюка,опускание-сидит, тихо , плавный подьем-сидит.А другие блесна не давали такого темпа ловли.Есть люди, которые точно знают как надо жить,поэтому и ловят 40 лет одной блесной.

Правильно ли я понял что эксперимент ограничился одной рыбалкой?Если Да.то эксперименту грош-цена(опять народная мудрость)