Потихоньку въезжаю фото из RAW

[quote="Виталий wood"]Столкнулся тут с RAW — аналог пленочного негатива. «Полуфабрикат», предполагающий различные варианты дальнейшей обработки, в ходе которой будет получен тот или иной результат.
Чем его открывают фотошопом? вы пользуетесь таким форматом
quote]
http://picasa.google.com
Бесплатный редактор. Лично мне - удобно и быстро... Более глубокая обработка - ФШ.

Чтобы в RAW въехать, пришлось фотик разобрать?

Снимать, Виталь, и только в RAW Долой ущербные форматы!

Програмка какая нибудь идёт вместе с фотиком?

А как же на счёт плюрализма мнений?!

нашел на диске а то инструкцию и диски в топку а вот ведь нужны

Игорь, если камера отдает RAW этим надо воспользоваться! (к слову все камеры в мире снимают в RAW - не все отдают ) Наличие RAW говорит о классе камеры!

Говорит о том, что фирма не стесняется показать конечный результат(т.е. связка объектив-матрица настоящие!, а не "высосанные" программно!!! ведь не секрет, что

из дверного глазка "Лейку" сделать программно, ка 2 пальца об асфальт!)...

Формат этот творческий и оч. удобный...Ну а серьёзно - куда же мы без Jpeg - пока он рулит мы имеем возможность показывать друг другу

свои "ШЕДЕВРЫ!"

Я "ЗА" плюрализм

Виталь, ты с програмкой с диска поиграйся конечно (интересно же, да и уплочено! ), да и кидай ее таки в топку. Лучше Camera RAW все равно нимуя нет (есть, но на Макинтош ).
ACR помноженный на ФШ, это все, что тебе нужно. Можно, как ваиант, попробовать за место этого Лайтрум конечно, это нечто промеуточное, но такой гибкости, как связка первых двух, ты все равно не получишь. И тем не менее тебе, возможно, будет за глаза. Лайтум, штука тоже сильная. Олег Баслаков как раз ей пользуется, а не ФШ и ему хватает и зело нравится.
А нужно будет вот так по-гиммороиться



Сегодня игрался с обработкой, выглядит, как предыдущие, но алгоритмы и инструменты задействованы другие.
Так всегда перейти успеешь... но я бы стал сразу учиться, просто чтобы время не терять и не переучиваться потом.
С ув.

ЗЫ. Виктор скаал уже - только RAW.

G.W.W., psyho

Нельзя быть шибко категоричным! На ФОТОКТО даже фото с мобил допускаются!
И........как на счёт творческого пути?!
Закон Отрицания Отрицания ни кто не отменял. т.е, выражаясь иносказательно, маленький рак стал большим лишь в процессе своего роста (развития)!!! Ни кто ни вылупляется из икринки с громадными клешнями и крепким панцирем - всему своё время!


Во млин задвинул, чёрт ногу сломит!!!

Игорь, я отвечал Виталию на первый вопрос поста, а ты поставил всё с ног на голову Каждый волен снимать в лубом формате( иные просто не могут в РАВ!), но

тема"Фотография как искусство" ИМХО подразумевает некоторое творчество! Не нравится или не умеешь обрабатывать РАВ - всё равно попробывать надо - в любом редакторе

нажать "Авто" или "По умолчанию" и всё обработано НО - вдруг настанет время и захочется чего то изменить - пожалуйста, хоть мильён раз .....................С Jpeg всё не так просто - камера всё уже сделала за тебя своим "хиленьким", заточенным стандартно прцессором, безбожно сжала (ссылка "без сжатия" обман!) и

упаковала частичку того, что увидел фотограф...Последующая обработка в Ph требует серьёзных знаний и навыков...И не всё можно исправить! Да и сама съемка для начинающего упрощается - хоть в "авто"

ставь и бомби направо и налево - не надо думать о ББ (баланс белого), об экспозиции - в РАВ 1,5-2 стопа - ЛЕГКО! Пакетная обработка, синхронизация по одному

отредактированному файлу - пожалуйста! Да мало ли ещё преимуществ!


Да ради бога! Правда к чему ты это написал, извини, не понял.

С ув. Виктор.

G.W.W.
Я ведь не возражаю против чего или тем более кого либо! ( смайлы все дружественные)!
Всего лишь подчеркнул, что идём от малого к большему и хорошему и качественному!
Каждый творит по мере своих сил и возможностей!
С уваж...!

Игорь, да кто спорит то, снимай хоть в jpeg, хоть в gif!
Виталий спросил - про RAW, ему и ответили про этот формат. Он как раз и пытается двигаться "от" "к", как ты и говоришь.
ЗЫ. Не понимая разницы между этими двумя форматами смысл спорить. Погугли эту тему и все будет понятно.
С ув.

И.Х.

А я чего,-я не чего....и смайлики тоже весёленькие

G.W.W.

И.Х.
Игорек, глянь личку.

Лайтрум предназначен несколько для другого. Прежде всего каталогизация фотографии и быстрой обработки большого количества снимков. Т.е. сделал ты 150 фоток с рыбалки, все это автоматом импортируется, тэгуется для удобного в будущем поиска, каталогизируется и еще куча всего. Сам же можешь расставить оценки своим снимкам, чтобы потом фильтром, к примеру, вывести только 5 бальные фотографии. + поиск по параметрам съемки и многое-многое другое. Так же есть удобные инструменты сравнения двух снимков. Вряд ли ты будешь с простой рыбалки обрабатывать в фотошопе все 100 снимков. Тут же, особенно если условия съемки одинаковые, обработал одну и прогнал по всем 100. Фотошоп - это уже вотчина художника, творца. Позволяет сделать абсолютно все, на что хватит фантазии. Тут уже идет штучная и кропотливая работа над фотографией. А лайтрум делает все остальное.

Поэтому все-же, имхо, лучшее сочетание это ACR+Photoshop+LightRoom.


зы: Собственно вопрос к тебе, Серег, сразу же. А как ты сортируешь, ищешь фотки, если лайтрумом не пользуешься?

Вчера "завис" в изучении кто есть кто и сложилось мнение а утром глянул точно все подытожено
ACR не поставить она обязательно в паре ФШ должна работать или отдельно

Виталий wood
Если не ошибаюсь, ACR уж давно самостоятельно не выпускается. Плагин является неотъемлемой частью и фотошопа и лайтрума. Т.е. ставь лайтрум или фотошоп, этого достаточно. Я бы рекомендовал поставить лайтрум, разобраться с азами корректировки - экспозиция, тени, контраст, насыщенность, кадрирование. После лайтрума, если захочется чего-то большего(что вряд ли) можно и на фотошоп уйти. А ссылок мы тебе накидаем ) Собственно, вот, для начала тебе хватит.

Самое необходимое для начала работы. Все основные ньюансы. Сам учился по этому.
http://vendigo.ru/lightroom-tutorial

Дальше смотрим сам на выбор. Ресурсов море. Книг и видеотуториалов на рутрекере тоже завались. Выбирай сам. Вот интересные ресурсы:
http://lightroom.ru/photoshop/
http://www.lcourses.ru/category/articles/
http://photo-monster.ru/videolessons/ru ... -lightroom

Обязательно прочитай про каталогизацию фотографий. Лучше для себя это определить сразу, иначе потом, когда будет тысячи снимков, сделать это будет труднее:
http://fotoforge.livejournal.com/100134.html

Ну и вот хорошая статья на примере одной свадьбы. В нашем случае можно рассматривать как одна рыбалка
http://lightroom.kiev.ua/processing/rab ... troom.html

И я ведь дам ответ Чемберлену, Володь.
Для всего, о чем ты так красочно расписал, я пользую Адобе Бридж, вон он действительно: для сортировки, католизации, сравнения, балов и прочая, прочая, прочая. И удивлен, честно, с чего ты пользуешься Лайтрумом.
А Лайтрум - это инструмент обработки фотографий. И писался разработчиками, как альтернатива ФШ, но заточенная под фотографов (насколько у них это удачно получилось, мы сейчас не рассматриваем), ни для кого ведь не секрет, что ФШ изначально - нифига не программа для обработки фотографий.
Так что, путаешь ты, Володь.
ЗЫ. Обрабатывать сериями можно и в ACR и в ФШ, Володь. Для последнего я приноровился вообще экшены себе писать, чтобы часть работы однотипной делать автоматом. Фотография выше, к слову, сделана шестью экшенами. Ретушь, понятно, ручная, ее автоматом не сделаешь, но разложить на частотные слои + корректирующие, радужка глаз и осветление в нижней части белка, наконец тонирование/виньентирование/исправление дисторсии, все это сведено в несколько экшенов, на которые, выполняя их вручную, ушло бы пол дня только до момента, когда ты к ретуши приступишь. А уходит пара тройка минут + ретушь.
ЗЫ. Фото-монстр - наше все! Только вчера по новому уроку Евгения обрабатывал пейзаж, и быстрее и менее гимморно выходит через четко проставленные точки кривых в разделенных цветах выходит, нежели через корректирующие слои из под маски.
С ув.
С ув.